返回列表 回復 發帖

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \: X& X) L! E  @$ X- C! N0 @3 s
2011-10-24
7 d' S) o1 X# M9 ^; q5.39.217.76

8 K9 `, r5 o& }# Z
: Y+ |9 A0 S+ [: x4 k- N
公仔箱論壇1 n9 Q1 ^; Q) s, i4 T! l  i/ H. `& ~

; `/ T$ D" y# T* k8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @# l5 C- l; \  {! J公仔箱論壇

% E# @/ [1 e( T7 q0 R8 e# R
公仔箱論壇8 S% ^( Z! [4 _0 s5 W5 I

私隱專員公署過去舉辦不少活動,加強市民保護私隱的意識。5.39.217.76; u, G2 {2 T7 _6 R- F, R/ M  m) r. m

4 r- S, J* }$ \/ Vtvb now,tvbnow,bttvb

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A7 \3 `. o! A+ s7 p6 W
1 / 5TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y5 \* q- p( e( z

+ O- ?/ Z0 D* E* a% [1 h5.39.217.76公仔箱論壇4 h- ^  O3 g$ _  ?) O; P5 |

3 _6 H9 Y  s7 x" p


" d& M" Y+ c1 A6 u4 ~) K' O5.39.217.76
  b8 @  \+ o: \+ T- c4 Y) g公仔箱論壇! P2 ?; C2 s; D0 K; O
* {- l/ L+ N0 ]! N" L* Z

  R$ S$ p' y5 O; Q7 B+ W% d1 x5.39.217.76' `0 B* y, R; e' S" V: k
公仔箱論壇% |9 |( Q0 B1 \: F- X  q5 J
tvb now,tvbnow,bttvb( [- I) e. g, p' R; o. h1 o- ?

; ?  ]' ?! y7 r- o4 w. ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C) Q/ x4 C. k  n" R, V4 Z8 q
【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償,卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗,警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷,向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者,但警方竟將資料交予公證行,簡投訴個人資料私隱專員公署,裁定警方違例,簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長,本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料(私隱)條例》的豁免條文覆檢結果,律政司更要求審裁處覆檢裁決,而簡孝明強調會奉陪到底。
8 F- x- \- o7 w7 e) T. u! `tvb now,tvbnow,bttvb六十五歲的簡孝明向本報表示,於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣,下車時被車門夾倒,事後頭暈,求醫後向警方報案,警員於同月廿一日替簡落口供,夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料,他選擇不同意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q) y1 x" U& x. |& f" S

. E& u% c5 u! j9 r/ _/ U4 i公仔箱論壇巴士門夾傷 事主口供交公證行
. e6 |. m/ @, ^  ztvb now,tvbnow,bttvb四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費,但巴士公司聘用的公證行向他表示,根據警方提供的口供紙,決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙,感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦,估唔到白紙黑字佢(警方)都會反口,點叫市民信你(警方)呀!」他遂於○九年去信私隱署投訴,至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法,並提醒簡可按私隱條例向警方索償。tvb now,tvbnow,bttvb# Q; H! k5 w. e. Z' u6 o6 \' f$ O
簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處,向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後,終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴,警方需向他「感情傷害賠償」五千元,兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱,警方向公證行披露他的口供是為方便他索償,簡認為說法非常荒謬,反指當初是因警方透露了口供,令巴士公司一方得知其策略,累他不能向巴士公司索償。& i! G7 Y" t% D, o6 N% Z. p
對於今次裁決,簡表示可以接受,「成件事搞咗兩年,真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣,都被警方洩露個人資料出去,所以我要企出來,為大家討回公道」,冀日後有人遇到同類問題也有例可循。
. A. k9 w& O* O6 O3 k. _
  c: V) j: V0 ]5.39.217.76擬申請法援 與律政司周旋到底TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w+ I% W, k/ J2 S) S* {/ E
對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決,簡孝明表明不會放棄,就算打官司打到上高院也會奉陪到底,包括考慮申請法援打官司,他說:「我好定,好有把握會贏的,因為私隱署已有調查結果,並出埋執行通知畀警方,我唔打算中止呢場官司。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k  B& ?3 i1 f" {% u
警方發言人表示,律政司正審視該宗案件的判決,警方不便評論。據了解,律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償,裁決暫緩執行,現安排下月覆檢。警方消息稱,雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解,有待法庭澄清。據悉,警方去年亦已發出指引,提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供,若第三者索取口供,就需要詢問證人是否同意,若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密,故不能評論個案。
: k0 {; H2 k9 p# O5.39.217.76
+ e7 K4 x8 k7 _2 n, W" R/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私隱署接獲投訴政府部門的數字8 a$ G. m6 _) H) q
日期 投訴數字
1 h/ ]1 X6 y: x5.39.217.7608年4月至09年3月 85宗 tvb now,tvbnow,bttvb+ N# m4 D7 h+ N+ ~' @; Y8 o9 E! H
09年4月至10年3月 98宗 & v# W4 j1 u( F6 L
10年4月至11年3月 97宗
領匯事件見財化水 事主曾向鄭經翰索償5.39.217.76) h, s! ?0 ~) u5 ^
2011-10-24
: C, u' u3 ~, g& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l# i% J) f8 p公仔箱論壇  h3 Z/ v( |$ {0 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A: t3 J6 x, S  y4 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J: K9 M% I4 A6 ?& Y

* B. G  O  K$ n1 w* ]! ?【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明,過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻,令認購領匯的投資者空歡喜一場,本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明,指鄭經翰是事件「幕後黑手」,入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過,其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟,故此他決定撤銷申索。
( Y! H0 g. }4 k/ a4 D2 R" [/ c" v
0 W) ?3 y2 Q- q: CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本獲配三手基金單位公仔箱論壇! }& p2 G  I4 _( l
○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位,卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市,簡獲當局退款,但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅,但因無法上市令他損失,又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章,並承認為官司出錢出力,遂於○四年底,與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處,分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說:「港府係縮頭烏龜,小市民要靠自己,冇人靠嘅啦!」! H3 y. Y0 \2 b7 l' j% h8 }
案件排期至翌年二月初提訊,簡在庭上指,鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司,導致領匯上市流產而向鄭索償,惟他知悉當時律師林炳昌已報警,故決定撤銷申索,領匯亦其後上市,而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事,惟警方最終未有採取任何拘控行動。
法律觀點不能上訴只可覆檢tvb now,tvbnow,bttvb/ D1 @2 T' E' K* D; V  i+ x
2011-10-24
! o# j+ c; @: r9 I& d4 j, ?( i公仔箱論壇
8 N. \& X" V- i+ e  ~tvb now,tvbnow,bttvb
( h6 \" E) V! b6 G1 T3 S+ ^. C$ H7 d" U6 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |& |* L. t6 F* @$ U$ ^) q. s
【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」,法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目,例如因事件感恐懼等心理影響,而今次事件因涉及法律觀點問題,律政司不能作出上訴,只能要求裁判官覆檢自己的裁決,若最後維持原判,律政司仍不服,可呈請高一級法院澄清有關觀點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i# h5 g3 `* Q1 B" e
法律界人士陸偉雄指出,有關訴訟的索償,除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外,亦可包括感情傷害賠償,即是量化一些較抽象的損失,如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等,至於是否獲得賠償或賠額多少,則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案,陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢,可維持原判、亦可推翻原來裁決,又或修訂原來的裁決,例如加或減原來判決的罰款。
: M8 o( c! V: r( B) \# y
7 d# b" x/ ~/ {8 F4 K/ H, ~- c$ ^tvb now,tvbnow,bttvb再向高院呈請澄清2 e2 X# ]9 N; j: D" k- {1 b& H
他指出,因有關法律程序並非涉及事實的裁決,而是涉及法律觀點,所以律政司不能提出上訴,只能覆檢決定,若最後律政司仍然不服,可向高院呈請澄清,如仍不服,可要求終審法院澄清有關法律觀點。
返回列表