返回列表 回復 發帖

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千5 d7 A4 z7 U8 W
2011-10-24
  q& a$ W; T1 O# L2 _' |5.39.217.76

5.39.217.76& U& }7 B0 a% H% n) M  U
. w9 O! ?( R4 j" H7 W

! x8 J4 C, a' D7 X, H  d9 K公仔箱論壇/ M" h! ~/ S3 j$ W1 Y. _5 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h9 H- M4 B* M% j
& Z# }# K9 `9 g8 g7 @% o
5.39.217.76. h- ]2 y* U5 g" |0 g# \

私隱專員公署過去舉辦不少活動,加強市民保護私隱的意識。公仔箱論壇. q8 y7 z* l' Q, S# j

7 i1 V" s: U. r5.39.217.76


* q1 A9 r" A( w1 / 5
: x0 j7 g% ~; X/ x( Z# C( @* [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& i+ U9 v* C; p
公仔箱論壇) \7 T# n, M1 a" f  S) F

3 U2 x  ?: B% L, L

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t; l8 S* u( G% v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F( k2 c& z$ q* y; r
公仔箱論壇0 j' E0 R- ]) [+ y$ Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H5 ~6 V3 O2 R+ ~& P# O
公仔箱論壇0 e/ @/ K5 H0 d$ P, O# {: R/ @

7 ~( R7 l$ z% A' e公仔箱論壇
; b) ~/ z; j! [8 p7 L1 x% H
5 W$ \: {$ E$ [+ S# q5 E& J
  o' D3 F. _5 _% b: e. T+ btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 `, b! h: |" ^8 e  k/ \, e1 g. d, r
【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償,卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗,警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷,向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者,但警方竟將資料交予公證行,簡投訴個人資料私隱專員公署,裁定警方違例,簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長,本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料(私隱)條例》的豁免條文覆檢結果,律政司更要求審裁處覆檢裁決,而簡孝明強調會奉陪到底。
% w# C4 C( [4 g* I: m6 H5 I5.39.217.76六十五歲的簡孝明向本報表示,於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣,下車時被車門夾倒,事後頭暈,求醫後向警方報案,警員於同月廿一日替簡落口供,夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料,他選擇不同意。" j$ ]5 O" d4 l1 \% M

4 L$ d* r# @; U' D2 r公仔箱論壇巴士門夾傷 事主口供交公證行
( _9 y( s+ f/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費,但巴士公司聘用的公證行向他表示,根據警方提供的口供紙,決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙,感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦,估唔到白紙黑字佢(警方)都會反口,點叫市民信你(警方)呀!」他遂於○九年去信私隱署投訴,至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法,並提醒簡可按私隱條例向警方索償。7 ?& S. X' A8 e! ?; @5 J
簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處,向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後,終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴,警方需向他「感情傷害賠償」五千元,兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱,警方向公證行披露他的口供是為方便他索償,簡認為說法非常荒謬,反指當初是因警方透露了口供,令巴士公司一方得知其策略,累他不能向巴士公司索償。
7 d+ R, O8 F3 o" V2 C" H5.39.217.76對於今次裁決,簡表示可以接受,「成件事搞咗兩年,真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣,都被警方洩露個人資料出去,所以我要企出來,為大家討回公道」,冀日後有人遇到同類問題也有例可循。
8 N" P" z0 ^  l" {' G9 T公仔箱論壇
1 h' z' L4 p; Z9 b6 L% mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擬申請法援 與律政司周旋到底公仔箱論壇/ O5 M, ^1 z9 S# ?) y9 g
對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決,簡孝明表明不會放棄,就算打官司打到上高院也會奉陪到底,包括考慮申請法援打官司,他說:「我好定,好有把握會贏的,因為私隱署已有調查結果,並出埋執行通知畀警方,我唔打算中止呢場官司。」' A$ K  l2 \& L1 F+ l
警方發言人表示,律政司正審視該宗案件的判決,警方不便評論。據了解,律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償,裁決暫緩執行,現安排下月覆檢。警方消息稱,雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解,有待法庭澄清。據悉,警方去年亦已發出指引,提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供,若第三者索取口供,就需要詢問證人是否同意,若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密,故不能評論個案。公仔箱論壇# ^& l" _1 }' j( T3 s* Q

$ L  X9 w5 [* A' E* |tvb now,tvbnow,bttvb私隱署接獲投訴政府部門的數字
$ h1 ^; r1 E6 P0 e2 F& htvb now,tvbnow,bttvb日期 投訴數字% B$ C$ i( o0 w
08年4月至09年3月 85宗 ! Y6 O3 d& P& s2 w# {3 L
09年4月至10年3月 98宗
) w1 F- M, Q7 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10年4月至11年3月 97宗
領匯事件見財化水 事主曾向鄭經翰索償公仔箱論壇6 P# T( s( o( X# X: ]
2011-10-24 tvb now,tvbnow,bttvb! C& x% Y4 R7 |
) m$ Q6 h. b) \, X
公仔箱論壇  T; F+ ^+ Z( E1 u: @

6 X9 P8 n0 p6 @8 S4 B2 c/ q1 |3 X5.39.217.76
2 E! P# ~- P7 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I' F2 R3 l) M! P' M: L公仔箱論壇【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明,過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻,令認購領匯的投資者空歡喜一場,本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明,指鄭經翰是事件「幕後黑手」,入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過,其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟,故此他決定撤銷申索。
* s! U4 t9 U% ^3 _2 M8 n5.39.217.76公仔箱論壇9 v" f! s( Y8 D" w" t
本獲配三手基金單位TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E1 {/ W; g& T+ n1 R
○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位,卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市,簡獲當局退款,但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅,但因無法上市令他損失,又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章,並承認為官司出錢出力,遂於○四年底,與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處,分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說:「港府係縮頭烏龜,小市民要靠自己,冇人靠嘅啦!」
/ p# c! b3 ?  CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件排期至翌年二月初提訊,簡在庭上指,鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司,導致領匯上市流產而向鄭索償,惟他知悉當時律師林炳昌已報警,故決定撤銷申索,領匯亦其後上市,而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事,惟警方最終未有採取任何拘控行動。
法律觀點不能上訴只可覆檢tvb now,tvbnow,bttvb+ b$ g/ e& l0 K
2011-10-24 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A8 H: S7 A8 L; w

9 n; ]) q5 y* j! N- |: H/ ~公仔箱論壇0 p  {. v" C. Z! i" ?0 r2 w
$ Q9 L" x6 k* n9 y. Y3 L1 j
' Q2 g! u0 r5 C1 D3 |
【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」,法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目,例如因事件感恐懼等心理影響,而今次事件因涉及法律觀點問題,律政司不能作出上訴,只能要求裁判官覆檢自己的裁決,若最後維持原判,律政司仍不服,可呈請高一級法院澄清有關觀點。5.39.217.765 u+ d, ]3 V. p6 K- E5 j: y! X
法律界人士陸偉雄指出,有關訴訟的索償,除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外,亦可包括感情傷害賠償,即是量化一些較抽象的損失,如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等,至於是否獲得賠償或賠額多少,則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案,陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢,可維持原判、亦可推翻原來裁決,又或修訂原來的裁決,例如加或減原來判決的罰款。5.39.217.769 o4 @4 N4 ^/ y" c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B3 h$ [$ g) q# u/ K8 e/ O0 I
再向高院呈請澄清TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W- s4 U7 T! J6 W7 h# i+ U5 x
他指出,因有關法律程序並非涉及事實的裁決,而是涉及法律觀點,所以律政司不能提出上訴,只能覆檢決定,若最後律政司仍然不服,可向高院呈請澄清,如仍不服,可要求終審法院澄清有關法律觀點。
返回列表