言衷‧嚴查禁考，預防阻考 公仔箱論壇, ?+ {) p$ W% U' ~5 s
! d; @: U, d6 a& z t2011-10-04 08:08
, ~0 x+ O6 p& N- t8 _6 |# E小六評估考試禁考事件浮出台面後，一些教育工作者似乎忽視改革契機，讓群眾錯誤解讀為人師表者對禁考課題持有大題小作心態。輿論把問責矛頭指向一校之長本在情理之中，然而“禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆”，順籐摸瓜，禁考事件中，可有教師知情不報？監考官核對考生人數時，可有向校長或校長委託人求證？若其他人都可推諉責任，置身禁考事件事外，這無助正視並剖析問題，意即禁考事件往後難免會出現野火春風的現象。
' G4 h9 p: Y7 k0 H$ E6 A我們情願相信禁考事件是孤立個案，絕非冰山一角。然而，直接禁考事件是顯像，證據確鑿易防；但我們不能忽視是否有教師假借權威教育，間接或委婉地阻止學生報考某些科目？持平而論，既然阻止報考事件偶有所聞，姑且不論真假，教育部何不調整沿用已久的報考制度？所謂調整，即保留由班級主任審核後遞交考試秘書處登記的制度，但需添加家長或監護人審核簽名的程序；至於臨場考試，則可設定宣誓文本，由校長或校長委託人註明考生缺考原因並簽名負起法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb' h( z- p( Y* S, z
禁考事件，輿論把問題根源歸咎僵化的應試教育制度難免有傾向“民粹”論述之嫌。目前全球幾乎所有國家的中小學教育制度都以考試為主導，故豈能一廂情願把問題根源歸咎應試教育？教育部、州教育局和縣教育局向來嚴禁學校阻考和禁考，那教師和校長何以無懼通令，陽奉陰違？; j% }: N; r5 P+ B4 k/ |
適切而言，應試教育制度不過是問題的導因；問題的根源是教育部以考試成績歸類學校級別，而非以綜合表現評估一所學校。因此，教育部若不調整評估制度，即使有心嚴查禁考事件，嚴防阻考現象，但我們擔心的是上有一尺政策，下有一丈對策。（星洲日報／言路‧作者：言衷）
5 a8 b( ^. O+ L& R* Y
# K8 N$ y( {; r0 M, s% Z2 ?
, w0 {, w9 T$ O) \5 O3 E0 otvb now,tvbnow,bttvb4 ~4 o& U7 [ }' P$ w) M
1 @) @4 I/ G' N3 ^- M0 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F I/ G- r( {+ t
5.39.217.76: Z6 L+ o2 t0 }
* h: d! }1 Z, T9 ?1 W公仔箱論壇 公仔箱論壇$ u' C2 m: X& Q. m
9 e. \$ E# E/ ], r
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 公仔箱論壇6 o% d, K6 E7 G8 K; a
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-4 11:51 AM
| 