aa00

言衷‧嚴查禁考，預防阻考 # s  ?$ ^! a6 P# {4 p$ A

: {# a0 |, ^0 I& W0 U$ f5.39.217.762011-10-04 08:08 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d! I! B- u; q# z5 H* }
小六評估考試禁考事件浮出台面後，一些教育工作者似乎忽視改革契機，讓群眾錯誤解讀為人師表者對禁考課題持有大題小作心態。輿論把問責矛頭指向一校之長本在情理之中，然而“禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆”，順籐摸瓜，禁考事件中，可有教師知情不報？監考官核對考生人數時，可有向校長或校長委託人求證？若其他人都可推諉責任，置身禁考事件事外，這無助正視並剖析問題，意即禁考事件往後難免會出現野火春風的現象。5.39.217.761 l# k) U/ z: r' c
我們情願相信禁考事件是孤立個案，絕非冰山一角。然而，直接禁考事件是顯像，證據確鑿易防；但我們不能忽視是否有教師假借權威教育，間接或委婉地阻止學生報考某些科目？持平而論，既然阻止報考事件偶有所聞，姑且不論真假，教育部何不調整沿用已久的報考制度？所謂調整，即保留由班級主任審核後遞交考試秘書處登記的制度，但需添加家長或監護人審核簽名的程序；至於臨場考試，則可設定宣誓文本，由校長或校長委託人註明考生缺考原因並簽名負起法律責任。9 D- x! ^: o, x! m
禁考事件，輿論把問題根源歸咎僵化的應試教育制度難免有傾向“民粹”論述之嫌。目前全球幾乎所有國家的中小學教育制度都以考試為主導，故豈能一廂情願把問題根源歸咎應試教育？教育部、州教育局和縣教育局向來嚴禁學校阻考和禁考，那教師和校長何以無懼通令，陽奉陰違？
3 b8 z. y4 R8 A0 H2 jtvb now,tvbnow,bttvb適切而言，應試教育制度不過是問題的導因；問題的根源是教育部以考試成績歸類學校級別，而非以綜合表現評估一所學校。因此，教育部若不調整評估制度，即使有心嚴查禁考事件，嚴防阻考現象，但我們擔心的是上有一尺政策，下有一丈對策。（星洲日報／言路‧作者：言衷）公仔箱論壇! U) N- v1 o1 S

* ]% C1 H" \0 S8 H( p7 i+ o! A( J) qtvb now,tvbnow,bttvb
  b4 o1 ^/ B3 k' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q$ E1 j+ W! \$ u& I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k- \. \" R+ p4 E
5 G4 q# C% m1 p5 R" i, J, U5 K

% Z4 R: G5 A/ w6 h3 k9 R6 q5 c) w5 C; g7 b

# |& L# ?, G1 v/ I  L: f
# Q* }3 \0 E4 M% h/ B5.39.217.76來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 公仔箱論壇4 f* d5 g2 j3 q8 B1 E
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)