返回列表 回復 發帖

考试提示就像鸦片

早前读了一篇题为《考试贴示误人》的文章,我真的是感同身受。考试提示一直都存在,不管是老师有意给学生提示,还是无意泄露题目都好,这些考试提示对学生都有负面影响。 在考试成绩至上的社会,大家都会想方设法得到考试提示,以便能考取好成绩。有些老师想让学生考得佳绩,就光明正大将考试提示告诉学生,甚至还把整份考卷泄露出来。tvb now,tvbnow,bttvb3 z. X! C9 ]* v, f/ W, c6 h7 q) G9 O
 有些补习中心为了招揽更多学生,在大大小小的考试中,都有办法提供考试提示给学生,有时连全国级别的考试也有办法给准确提示。+ _' S# C0 e1 Q1 }  ~, y. M
变得无法自拔5.39.217.76/ B7 v. _0 s% n* o
 有些父母更是爱子心切,愿意花上一笔钱购买考试提示。
0 ~0 g/ _' }) L 这些老师家长给学生考试提示的用意,是要学生考到好成绩,但他们从没想过这样做会带给学生负面影响。5.39.217.76/ F7 a" q1 s0 ^, ]2 P' v; s" _
 考试提示对学生的影响,绝非分数高低那么简单。学生只要体会一次考试提示的“快感”,那他们永远都会依赖考试提示,就像吸食鸦片那样,变得无法自拔。
/ `4 U6 b+ d9 w+ j2 ntvb now,tvbnow,bttvb 有了一次考试提示的“成功”经验,接下来的求学生涯里,考试一来他们就会期待渴望提示出现。他们将会像吸食鸦片一样,到处寻找考试提示,如果没有提示,就感觉如世界末日一样。tvb now,tvbnow,bttvb. r# m) K1 X0 j
 老师常常给学生考试提示,无意中降低了孩子应付考试的能力。学生太依赖提示,如果得不到考试提示,就会陷入恐慌、感到焦虑,对自己的能力没信心,对应付考试没安全感,更糟糕的是他们总会认为自己可能在考试中不及格。公仔箱論壇+ Z5 S* m5 J2 o$ J# ~
 因为有考试提示,学生学习时只学有考的,不学没考的,这样学生虽然能考得高分,但对整门功课却是一知半解。
3 t( g3 ^3 b9 X  q, t2 ?+ qtvb now,tvbnow,bttvb 如果我们继续让考试提示像鸦片般祸害学生,那已经没什么意义的考试将会变得更加不值一提。试问有提示的考试考来干嘛?难道测试学生背答案的能力?所以我们要拒绝考试提示,鄙视考试提示,让考试有所作为。
1

評分次數

  • aa00


平壤核子能源研究所
成绩不好就禁止考试?
8 w% C! Y) [! r& l5 }/ M0 ?公仔箱論壇$ A# Y* Q7 V5 v) t- [
因为怕整体的成绩会被拉低,校方禁止成绩不好的学生考试。校方这么做,算不算是为了成绩不择手段?校方这么做,到底是好胜,还是怕输?难道这是所谓的教育吗?
% ~9 k6 Y4 p" G8 p0 y0 n, ]  @tvb now,tvbnow,bttvb
8 J/ b, Y% t7 O, J  _ 请问一个学生接受教育后不进行测验,那么他们能顺利毕业吗?在没有进行考试的情况下升学,他们的学术能够被认同吗?他们,还有前途吗?7 k, _3 C% ~- m. j$ }0 V
 考试的目的是什么?就是对学生的学术作出评估的一个指标,即使成绩再差,也有个分数做指标吧。如果连考试的机会都没有,就指那个学生会考不好,不是太好吧?如果那个被禁止考试的学生正是你的孩子,你有什么感受?" ^1 n1 T5 Q6 K0 f' N
 成绩评估只是教育的一个工具,可惜校方却因过分重视这个工具,禁止学生考试,这岂非偏离教育原本的意义吗?到底教育的最终目的是不是只是为了成绩?tvb now,tvbnow,bttvb- a! a2 l! M# b9 _6 Y/ E
 如果学校的整体成绩很好,背后的原因却是只有成绩好的学生报考,这还算是一间好学校吗?为什么不干脆只让成绩最好的那个学生去考?这不是自欺欺人吗?
8 R  U" W- r9 Z% \3 z. T  N6 @0 Q5.39.217.76 身为家长的你们,还敢不敢把你们的孩子送到这些只顾成绩,不顾学生感受的学校学习?如果这事件正好发生在你孩子就读的学府,你的孩子又刚好属于成绩比较不理想的一群,你会不会担心?
0 Z; s3 o3 f# H2 R3 Q/ d' E  T2 e 教育部副部长已承诺会针对这事件进行调查,不知道这事件什么时候才能真相大白?如果证实事件是真的,不知道教育部会对有关校长采取什么行动?或只是要求家长和校方来一场和解会谈,然后在大团圆结局后不了了之?公仔箱論壇3 H( L6 n" w& k# I. ?
 教育局会不会在将来,拟定所有学校不能禁止学生考试的条例?如果不这么做,又怎能保证类似事件不会再发生?
1

評分次數

  • aa00


平壤核子能源研究所
言衷‧嚴查禁考,預防阻考
; H3 J) n6 x7 @2 B2 n" q. f. s . |& f, H/ S) \5 k- S' G
2011-10-04 08:08 1 B0 T. B$ e( {7 R1 N' i6 q
小六評估考試禁考事件浮出台面後,一些教育工作者似乎忽視改革契機,讓群眾錯誤解讀為人師表者對禁考課題持有大題小作心態。輿論把問責矛頭指向一校之長本在情理之中,然而“禍之作,不作於作之日,亦必有所由兆”,順籐摸瓜,禁考事件中,可有教師知情不報?監考官核對考生人數時,可有向校長或校長委託人求證?若其他人都可推諉責任,置身禁考事件事外,這無助正視並剖析問題,意即禁考事件往後難免會出現野火春風的現象。; w1 a4 H  u1 p7 W
我們情願相信禁考事件是孤立個案,絕非冰山一角。然而,直接禁考事件是顯像,證據確鑿易防;但我們不能忽視是否有教師假借權威教育,間接或委婉地阻止學生報考某些科目?持平而論,既然阻止報考事件偶有所聞,姑且不論真假,教育部何不調整沿用已久的報考制度?所謂調整,即保留由班級主任審核後遞交考試秘書處登記的制度,但需添加家長或監護人審核簽名的程序;至於臨場考試,則可設定宣誓文本,由校長或校長委託人註明考生缺考原因並簽名負起法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb! Q* p# b$ ^& L- F5 m
禁考事件,輿論把問題根源歸咎僵化的應試教育制度難免有傾向“民粹”論述之嫌。目前全球幾乎所有國家的中小學教育制度都以考試為主導,故豈能一廂情願把問題根源歸咎應試教育?教育部、州教育局和縣教育局向來嚴禁學校阻考和禁考,那教師和校長何以無懼通令,陽奉陰違?
4 ?% O" Z% y, nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。適切而言,應試教育制度不過是問題的導因;問題的根源是教育部以考試成績歸類學校級別,而非以綜合表現評估一所學校。因此,教育部若不調整評估制度,即使有心嚴查禁考事件,嚴防阻考現象,但我們擔心的是上有一尺政策,下有一丈對策。(星洲日報/言路‧作者:言衷)
4 Z9 v3 a& o: s) s  p8 U
1 @6 g, J! o6 R! Z8 l& W" O* B, C/ V6 @+ ]$ Q  f: V
tvb now,tvbnow,bttvb" D8 i& b3 |% D* F" v* T4 A
* k6 c$ Q8 H) }2 W& i7 f" L
# z8 B1 a1 g- z9 I6 [9 h

% _! v6 X+ [: Y1 a. \公仔箱論壇
9 I6 _6 h5 X! R1 \" ~2 S& B5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T  ^+ g  P+ H  D, V9 S

4 P* `# x4 i6 q4 l公仔箱論壇來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i( g  K& k3 h) a* @2 G
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表