濫用司法程序 浪費65億公帑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b- O7 f1 j; b9 c, W
7 p) }9 G9 M, s, K) U) B- Q, g" A$ h5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb, p3 T. N) u0 D$ O4 O
2011-09-28 公仔箱論壇" Q* _2 s' v8 Q9 e: b& L. U
公仔箱論壇) x+ ^. S) g2 Z% m$ I: _& T3 K
, s" X9 a2 J: \+ @! R. y" f" c: X
$ H5 X! A. X2 [0 W" I5.39.217.76(星島日報綜合報道)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G$ F# L) s/ n5 m0 f$ _
, s5 [ O: m+ p& m( itvb now,tvbnow,bttvb
1 U. T7 m5 E% M# J+ H- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。
9 O# t h7 s* M. `& Z " o6 N& |0 f8 T! d( i& B' H
住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
! f+ E' e2 P4 [& x公仔箱論壇 5.39.217.763 O- {/ |2 \$ r$ t* M
tvb now,tvbnow,bttvb3 _2 E& A) S6 N( E) j: |
5.39.217.76; n) J, w) }! N
社會受損 律師成為贏家
9 s2 E( T# N* i+ \& F# W公仔箱論壇
, I& X F3 g) X; T3 @; y公仔箱論壇
* b% L/ B4 ^# u$ q- x2 A1 q公仔箱論壇沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
2 n+ V$ B0 a; R
8 @+ I5 R% j, ~% g; ]' E! ztvb now,tvbnow,bttvb婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。' R* S' y! V+ \. ^% [" M# n5 W
5.39.217.768 L( J$ I. X3 e
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
& |8 n3 \& {& X) x5.39.217.76
. D! C# n; S4 r& T# J$ R公仔箱論壇不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。) _/ \- C1 c; m j0 i/ g6 @7 X
( K5 C4 z) c5 A% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m! s4 e$ L; x- s7 O' R' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 x; h! h' G# e5 T+ T# L3 ]公仔箱論壇婆婆認錯 揭露部分真相
+ x* }4 a; A* H- u " W4 O7 X# J2 e0 h. g% u
K: \" g: w- n5 ?7 j ^
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。5.39.217.768 l; X3 c$ T! o0 b$ [& g% E" ?+ t+ t+ Q
/ I4 I/ S) c+ t8 s/ r5 f" Z
法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s" B7 v+ @! ~, ?( M9 n
tvb now,tvbnow,bttvb0 _8 J8 p j5 `# R2 _/ q
2 Z4 E8 d! P5 @: Z
5.39.217.76( w+ e) J( B' Q& k. q) G P$ o
/ C t8 V4 j+ B0 ~8 D/ H, d- X9 r5.39.217.76
( R | R" N' Y- ~/ z) r- C/ r公仔箱論壇來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
7 B2 U9 m U7 y% a& u& G公仔箱論壇(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 10:08 AM
| 