濫用司法程序 浪費65億公帑
6 L5 M; O* Y( J; k V. V7 l tvb now,tvbnow,bttvb8 V3 g/ U9 r& O% d5 Z8 p
5 i( ]# Q; }! ?* a! a5.39.217.762011-09-28
4 o! C% i, l6 D) |! V公仔箱論壇
& |. }% b8 b: |" N) o3 O公仔箱論壇 2 Y& M% S9 Z. ^; T
tvb now,tvbnow,bttvb8 b% S4 v& Q' V7 Y0 m( R
(星島日報綜合報道)7 v& w, Y1 ^% K+ V
p; E* Q1 ?; I! D0 d* f" ~* L . S& ^6 e: k, a) o! K" v
六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。
! ?# y' @, P- g0 Z1 W) Q. m+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z8 n, X# w5 _6 W U公仔箱論壇住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。tvb now,tvbnow,bttvb+ g. F! J7 [! d @2 u7 S T
# Y0 u2 m# O$ d; q% ], j' G9 Ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' D0 M4 ?- T# m# W6 Y
; q( r. b+ ~0 j# Q公仔箱論壇社會受損 律師成為贏家tvb now,tvbnow,bttvb$ I9 W4 E$ g# V7 B. P
2 D7 `3 T1 m5 {- K5 |8 S
" c4 P v: O" j d& o
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。tvb now,tvbnow,bttvb1 z' [" e7 c9 W6 {9 C6 B4 [
4 x& ?6 j4 d( y公仔箱論壇婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
7 S; D/ _4 W# a% w% F* k/ I4 \% s公仔箱論壇 0 K ?( h3 B% o5 i. z, y% L
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。5.39.217.761 f X; K8 o& M9 U; [0 ^! @
9 U2 g2 b$ s2 b0 y( a& a, ltvb now,tvbnow,bttvb不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。公仔箱論壇. O' s1 K# I3 `5 L& L% I6 q! ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ L, X( M( E- f2 ` ]$ G
! y5 G( y. n- o; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: s/ Q4 M5 H4 J4 l0 J7 v* ~) P: [tvb now,tvbnow,bttvb婆婆認錯 揭露部分真相! O. L U8 i t/ a
0 n7 V# @% w( C- C6 ^- S
+ ^5 |/ x+ f1 `( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。/ r) |5 G# o- V4 s7 }! P0 f
5 R0 [5 h% e( w' [" J5 k法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
: F- Y' L, r5 u1 I! H公仔箱論壇
9 w5 s3 O5 I8 n7 V( M- }5.39.217.76 s( w I& w, V
! R6 l, ?/ L( n" K& e4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C# r; O$ V5 x; c! W. R2 q
# S: ^& S) c( ^2 `7 j來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 6 ?/ m4 U, ]5 j( |
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 10:08 AM
| 