aa00

濫用司法程序 浪費65億公帑
3 `3 q8 I1 R" }/ \( p* v- N+ u! C 7 t2 a( e4 m/ L* `

+ ~# \% n+ z8 S8 i$ {* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011-09-28
5 Z+ _& [1 R1 n& c3 M/ b' g公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G' T1 v6 ?1 g$ J- h

' o# r  T: T) w公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F6 ^* n) Y( n: n
(星島日報綜合報道)
0 b: U+ O, O# L( t公仔箱論壇 公仔箱論壇. m# A3 b# K+ p& f3 `& ~

$ m% [. l' w/ x7 J  g& ?8 W/ [六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。tvb now,tvbnow,bttvb, n) H1 L# p* F" D
5.39.217.76$ q+ S. L5 k! ^
住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
1 O+ J+ w/ i3 K) |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) {. o1 e3 Y( }+ z1 g* L* ]/ j

# z) O  F, R8 U  m公仔箱論壇
9 h% j0 h' b8 r1 u/ n5.39.217.76社會受損 律師成為贏家
6 }7 \, K* y0 Y- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" @; x' a( h" |" {% Z$ p6 B公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {2 e* o# s& _) p6 g( c
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。: e* x( w+ Z9 z8 _, G/ z

/ j  I: s3 Z1 b9 N0 p& F婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
  e! E, a7 s, Y& x7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
- d& q& z: q; }" ]公仔箱論壇本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
: l* z# T8 m* K公仔箱論壇
" j$ P4 l# t6 c9 x0 E! W公仔箱論壇不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r6 c2 `5 X$ b4 @3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^8 i+ z  C5 t6 ]5 u! U

& y/ |9 W( W% T3 I* Y; X. V 5 v' U: ]! b1 ]* j/ s  o
婆婆認錯 揭露部分真相
. _9 g4 d7 k$ t/ @2 u5.39.217.76 公仔箱論壇5 o) X8 r; N% Q4 N' }4 I
5.39.217.76; h6 E5 G' U$ R, j5 d5 Y
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。公仔箱論壇' _0 X% f; F5 b5 E8 l

3 _% h. n0 b! |* f7 b1 P法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
* ^% H4 w1 m9 vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k  s( I/ U/ i% M* N9 u9 R* S

7 ]0 {- B, K2 H9 C
4 I. A! _* o' C9 P7 F% Ktvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H2 I2 ]* i! J
+ k0 B9 [& J- @7 L8 D* w  w4 q3 s
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
9 u+ p# S7 `4 _5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)