aa00

濫用司法程序 浪費65億公帑
  e# p  b  n3 }2 s# F) L( q5.39.217.76
; ^( K7 A+ I0 X 5.39.217.76) w, }4 V) Y; {( S6 w$ T/ ^
2011-09-28 5.39.217.76( r" f; C/ G; y. o2 x1 C5 @
公仔箱論壇/ P& `. n; o8 z3 z, V( |# ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q" ?' [+ L. R1 Q" }6 G

2 F) S# Q2 K& J+ z(星島日報綜合報道)公仔箱論壇8 H7 C6 O6 L# b: Y/ B

, J3 k3 M- o/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。   G7 A) l' \) l4 w# F9 _% T: v
六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。7 I9 i) B0 e; d; u. M

( @5 Q3 q" S6 H6 e  W住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
- R- l2 b; H' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T) @0 S8 W9 G: X, x" S5 }公仔箱論壇 5.39.217.76/ W9 X: c/ T4 P: ]1 M) o. }
5.39.217.76& i- f* e1 {- G; G" f9 h. L
社會受損 律師成為贏家
* V) }0 K, p# t) L 5.39.217.768 h  N! ?/ L2 f, {: s' q
tvb now,tvbnow,bttvb" T' V2 p: V/ Z: X; b
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
% t$ p/ G" o( Y* R0 u) W  d ! b5 V$ _% S* V$ G
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。9 r/ B0 \6 [: `5 s/ T
1 F: _) w0 f4 j4 _& I' |
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
/ Z) B# X# _( y. [- f6 U& g) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n8 v: L' V1 W+ s+ btvb now,tvbnow,bttvb不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。公仔箱論壇8 R4 i3 i5 W8 A

0 M/ `. ^( x; K5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C& F9 x+ U& E7 X# \

; P7 {# d+ |4 M  U  E' z) q& h+ C公仔箱論壇婆婆認錯 揭露部分真相
- R; W2 ^  G& f+ I) W4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 C( A- B6 y6 [( S, A; N& l$ {# }
, j$ h( a9 `/ P0 r) itvb now,tvbnow,bttvb朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [+ [. @1 L  Z& j' w1 t
5.39.217.766 z/ H+ |4 Q& Y
法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
7 ^4 j, F$ {9 z& r& Y9 I# P
. v; c" u& z1 o4 W/ ]7 d, x5.39.217.76
4 |' q3 i  s; I6 y5 j" }4 S% D公仔箱論壇
3 [& \0 F0 K0 n; ptvb now,tvbnow,bttvb
* y, S4 f5 w+ H" u/ K
9 O4 x( R" k9 O) Ztvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
- T$ l( z! o; g( ]8 B; }0 V* f& m, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)