濫用司法程序 浪費65億公帑
& s1 ]) E$ M) o% h; W/ c& W5 g# }; O5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @- }) V# ~! F7 ^6 r2 |
6 h3 {9 H( S" U$ m+ E3 m/ Q
2011-09-28 5.39.217.76* X. _' a! F1 D* `" t$ ]) u, e0 X
tvb now,tvbnow,bttvb" ?/ g: b/ k, H: `( c4 u
* @- H& o3 q3 O. V) b5.39.217.76
& J' x" D' t B' `(星島日報綜合報道)
3 I x. `) B9 r1 i
8 `) y) z# f, G% h" ^) E/ g1 H5.39.217.76 2 o' r2 w8 Y) S1 f3 h$ @3 z
六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t: I, p) ~* ^/ {; o
$ t5 v/ F% y9 `1 X6 k) V" P住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。公仔箱論壇& t1 R: `- x/ d5 j. K; M' H+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n3 `: A: B5 y7 j+ i- n. u9 C1 ]
9 j. K% Y" N( e. f* W
tvb now,tvbnow,bttvb; x+ T% X. J2 ^6 m2 k
社會受損 律師成為贏家
3 C" q4 j- M' C: @8 Z3 t- q$ N
/ d( e2 I: P9 D) B
/ S2 N/ {' k) w [6 g5.39.217.76沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
* D4 {# p- @) f8 t公仔箱論壇 公仔箱論壇- I8 g6 C, l. Q7 f4 X3 x
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
% c3 H6 p4 e: ~) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76# f6 g) O `* g" J" m
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。5.39.217.76# X {/ g5 W* h
, @6 F* _7 g" H# f4 d2 [9 i, F公仔箱論壇不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。
2 f/ ^+ X8 P' t TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k$ Y: |2 B# V
tvb now,tvbnow,bttvb, D" r4 k) T' g0 A% [
2 M* S9 ]# |9 R, y& Y8 \6 m6 d0 `. G公仔箱論壇婆婆認錯 揭露部分真相5.39.217.76! R5 y6 L2 f! q' |
2 l/ ~2 S3 a2 |- B% Q; a
4 F: A# [3 x# U$ p8 G. w( w, k# S朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。
) l: L3 ?; h2 t! F2 a" S$ {
% ]) O! I: X% ^4 u+ I, H法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |& ~8 m. h$ `, \
5.39.217.76* |, y5 |- c4 m# M' w' P; K' B" O
! y! p, {. T! H, H2 o- F9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G' o- w8 c) p- V d公仔箱論壇 1 n; u5 G; K4 `7 k8 @
+ H, H: d/ o3 ]3 w) T% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
& _9 O: m, P2 k! K: y(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 10:08 AM
| 