濫用司法程序 浪費65億公帑
9 V+ k- o) o# b! z; ~
3 \8 E( g) _/ J7 }! k! W% ~0 @5.39.217.76
. z# z1 |* d! h/ o1 J7 d2011-09-28 tvb now,tvbnow,bttvb4 r: V1 z' B/ V) X+ B7 t+ R8 _
6 W6 G: P- d- _2 L* g, @+ Z# n, F
5.39.217.766 V; K7 E" E3 u8 _( d
. Y; ~& @/ p8 V1 J& {4 t(星島日報綜合報道)5.39.217.768 X: l4 o8 M y3 I! F
% S: \: k4 j: Z- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @" p( Z: e/ ]六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。
: X |. x5 j6 Y6 R: @6 Ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. d! Y( V* o! M# L1 [6 J6 I& Q
住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。2 a- I1 L C; ?: ?0 |+ q% m8 p; p4 K9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O1 t9 L1 h# R9 n/ B: k7 \% z% n0 L
tvb now,tvbnow,bttvb& \/ I' Q& U; v# t D
公仔箱論壇& G4 x4 _# `* P; S3 A4 D
社會受損 律師成為贏家8 U! ?( `- R7 k( W) m
! b& r, \3 G& Q9 N5 g
' R; ?* {, G4 i( d' u2 x
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |7 S9 d3 a) E) c! m1 g, w. O
5.39.217.76& w X- g! V2 M+ ]# p$ P- ]) E
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。; h9 {" _' i b1 Y( n4 k/ Q Y/ C
tvb now,tvbnow,bttvb) M" P' K8 [7 E( i2 O2 L5 X' @7 N
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
* s' c+ f* E1 S$ Z g. ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 _8 p7 D9 E' J/ J: h' a
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。
* _4 Y, U/ r0 S& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 z, [+ X d5 x2 j6 g: A
0 y- S: ]5 W n- V( J2 f1 o 5.39.217.76% e6 r; \& ]8 X; W9 O0 u. f4 h3 [; W+ @. W
婆婆認錯 揭露部分真相+ T9 i% K! X" M) @5 P4 b. ^
% q9 ~* r" D1 _# V5.39.217.76 5.39.217.763 F2 b4 t; e/ Q- n" j5 w, n* |# O
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。
% q) w+ w+ j: F5 L# \/ O5.39.217.76 5.39.217.76; o: F) @* m4 \
法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。5.39.217.76) N6 H% ?0 G$ j( C# d9 |" z, N
2 p R8 h1 l, @
公仔箱論壇9 `- C0 K$ n3 ?0 B- ]
5.39.217.76% E f2 U, ^9 S" v/ b# v- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D5 T6 R: p5 g1 G8 f
0 z0 T' T0 N+ ]1 z3 B
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
- q' E! o) a) E0 g5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 10:08 AM
| 