孔子奖与法制对话
, K$ B3 q. Z; C0 N/ @7 t 5.39.217.76& R2 [% J5 K" a' I7 r4 {$ N( W
tvb now,tvbnow,bttvb. I$ t5 r: |( [4 |$ F" C) }
2011-9-22
- ?& f8 [9 N" G9 @, i1 d公仔箱論壇 ' n' g. G. w X
7 r; ?$ b' P5 X1 Q8 G/ U% q& t7 N公仔箱論壇 Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 中国律师张思之
9 p' ~7 u& n3 ^- [; X$ Q
& X; x( @5 r, o/ C: t& N% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e: ]8 b) V. a4 X Y, s2 @7 G
: w* R/ ^. n; v* T# ?: i/ `- Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W0 w! T# U3 }) C& @' H, U7 h
tvb now,tvbnow,bttvb6 L9 N/ v- f& V# \# D+ z5 l
德媒认为，孔子奖候选人名单新近出炉，但是并非谁都愿意获得这个荣誉， 因为它是为了与诺贝尔和平奖对抗而设立的。中国著名人权律师张思之批评中德法制对话不起作用。
' y2 ~4 s e, D) ?7 M, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 H0 W7 {7 m, B- \
; f- r, g7 l: k: g 0 J- n8 [3 K' x3 S
公仔箱論壇! q% l/ ~# E# c* M7 p
针对德国总理默克尔被提名孔子和平奖候选人，《法兰克福评论报》9月21日讥讽说，"拯救欧元是要很多钱的，但是默克尔或许很快就会为此挣点钱。10万元的奖赏，至少是11.300欧元，虽然还不成救助伞，但是小笔捐款也会有帮助的。公仔箱論壇" e' f) }! k' R/ Z1 m( d
"尽管如此，默克尔或许希望孔子奖不颁给她。因为，这个奖是去年由中国的民族主义者们创立的，为了抗议诺贝尔和平奖颁给坐牢的民主活动家刘晓波。当时中共严厉痛斥，称诺贝尔评奖委员会通过奖励一个'罪犯'干涉了中国的内部事务，作为地球上最大的民族，中国人比一小撮挪威人完全更有权利决定谁对世界和平作出了贡献。第一个孔子奖宣布颁给台湾的政治家连战，可是他没有参加颁奖仪式领取这个荣誉。"
! ?* ^) G4 \/ m: u5 Ztvb now,tvbnow,bttvb该报接着写道："除了默克尔之外，今年入围预选名单的被确认的'和平天使'还有俄罗斯总理普京和班禅喇嘛，班禅是藏传佛教中位居第2的大和尚，被中共所掌控。具有讽刺意味的是前联合国秘书长安南也被提名，他曾于2001年在奥斯陆获得诺贝尔和平奖。公仔箱論壇) ^" @; I! S) [6 a; h' k
"孔子奖将会在12月9日颁发，明显是在诺贝尔奖颁发的前一天。这个奖的奖金由中国乡土艺术传统文化保护联合会提供，一个隶属于文化部的不透明的机构。评奖委员会主席由面目不清的党的知识分子刘浩锋担任，他的正式简历上有'外交部国礼艺术大师'或者'道德复兴与心灵和谐委员会创始会长'。
7 B& S% H* q1 T& L这篇评论还特别提到，"中国的网民去年嘲笑道，人民共和国以中国古代哲学家的名义使用对抗奖项，由此将自己放在了纳粹的同等级别。当1936年的和平奖宣布颁给德国的和平主义者奥西茨基（Carl von Ossietzky）时，希特勒以元首公告设立了'德国国家艺术科学奖'。
' u' @; T* p/ \1 i9 W+ btvb now,tvbnow,bttvb
% G. p1 ?7 h% V1 j0 b. i) p公仔箱論壇 + w- v$ X- u- j$ F7 L
) g7 h$ \7 _ J2 {; |2 H' C- Z5.39.217.76"党控制着一切"
+ I" v0 ^1 A- Z0 G5 v ; d6 q3 U* \* J, u9 W' J! y
* P7 |* T- a8 r0 h/ m3 `
第11届中德法制国家对话在青岛召开前夕，《斯图加特报》（9月16日）发表了对中国人权律师张思之的专访。该报称他为"中国最著名的人权律师"，是"在中国为遵守法制而奋斗的数十位年轻维权律师的良师益友"。5.39.217.76; b7 R/ F- F4 ^8 A6 ^3 N6 B+ {4 N
张思之对该报表示："这个所谓的法制对话完全是在浪费钱，它是这么做的，看起来好像有一个对话，其实根本就不可能对话。中方告诉德国人他们想要听的，德国人显然就觉得为中国做了点事。这样下来都10多年了，可是我们的司法制度非但没有改善，目前反而在倒退。"/ X; R$ W1 r r/ ]- z6 I
张思之批评说："……唯一从这个法制对话真正获得好处的是几个政府法学家，让他们高兴的是可以去德国旅行、去免税店购物了。"
3 N. e. j+ S9 ]7 R$ S公仔箱論壇他还强调："一党统制下的独立司法？最多是停留在纸面上的。1979年司法部在64号文件中就规定任何地方党委不得干预诉讼程序。然而实际上这个规定今天仍和过去一样被无视，党控制着一切。"
: ^% x4 |; L M8 ~2 n
6 ]. }( f O& M! o5.39.217.76DEUTSCHE WELLE5.39.217.765 q3 t2 I6 b n0 l
摘译：林泉. s- n. K+ B; O! D0 l: V
责编：李鱼tvb now,tvbnow,bttvb- _8 w) D4 m, W* I2 y) P2 N
; S5 W3 L6 K8 M2 a 2 L t, p; r' h$ L
! R6 U3 j, \: M3 X6 f1 A公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 M# P% h& B$ _1 u
3 p& j- E9 [7 R/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. g& U$ ?) ]. Q6 k3 {/ k3 [
# b5 [! \+ b$ \/ ?& W+ ]來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
, j+ K( T1 g; n7 ^0 ttvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-22 10:05 AM
| 