[時事討論] 正当但难以承受的判决

2011.08.04

& H- x' Y+ F: A: T# {
正当但难以承受的判决
5.39.217.76" A4 ?9 O- j/ |
tvb now,tvbnow,bttvb, k- T; B; @+ _2 x9 ^

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 5.39.217.76! N1 F3 a1 V5 m3 _1 O

5.39.217.762 h5 G' L9 {( x! g' L/ a$ V! b
公仔箱論壇0 y3 ?% T/ x2 m

) J# a7 _. B7 Q& k1 C* D7 S
tvb now,tvbnow,bttvb) f; j5 l1 ~( \. `2 w) M
2002年，法律大学生格夫根绑架并杀害了银行家幼子、年仅11岁的雅格布。被捕后的审讯时，警方威胁说要动用暴力逼他说出孩子的藏身之处，而这时的雅格布已被杀死。今天（2011年8月4日），一家州立法院作出裁决，向正在无期服刑中的格夫根作出3000欧元赔偿。以下是正反两方的评论。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O2 S8 i- l( Z7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~4 ~" ~4 s: P0 L
公仔箱論壇7 X8 \4 G1 H; a) h" v
公仔箱論壇- D- `% S* L' P: a3 E7 G/ _
1 [: {4 T0 e/ T7 D
正方评论公仔箱論壇$ n. ?# P1 x& q1 n1 ]
, E! d4 E, }5 ]& Z
法兰克福地方法院裁决，2002年谋杀11岁儿童雅克布的凶手格夫根可以从黑森州获得3000欧元精神赔偿，原因是调查官员当时采用了威胁手段。本台记者Grathwohl 认为，这样的判决虽然是正当的，但让人难以承受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O S3 ~1 L( _0 Z: w0 l' j
法律和正义并非总是相互吻合。想想发生的事，不能不说，这是不道德的、可憎的，不公平的：杀人犯马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）获得赔偿，而受害者-11岁的雅克布·冯·梅茨勒（ Jakob von Metzler）却永远离开了人世。雅克布的父母也永远不可能为他们损失的儿子获得赔偿。又能用什么来赔偿呢？
不过，难道马科努斯·格夫根因为谋杀就失去了要求精神赔偿的权利吗？如果法院将此作为特例，也就是说，格夫根是凶手，因此丧失了得到赔偿的权利，那么很快就会有下一个特例。也许下一次就是斗殴、诈骗或者乱停车的人因其行为而丧失了权利。这样一来，法律制度就会像瑞士奶酪一样千疮百孔。

Bildunterschrift: 马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）

# Q* L" v* n$ W4 q* r& N+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {0 w% r$ K" L
有权获得精神赔偿的法律必须对所有人有效。这符合基本法第三条: 法律面前人人平等。即便是格夫根这样的杀人犯也有人权。如果总是可以从罪犯没有自己的权利出发，那么，在调查中，乃至监狱里会出现什么样的状况呢？一个想做出宣判的制度必须值得信赖。人们必须能够相信，我所必须遵守的法律能够惩罚我，也能够保护我。如果随时都可以绕过法律，那么为什么我还应该去遵守它呢？公仔箱論壇9 \  W) t  m; Z2 b* h7 w+ U
最后，这还关系到国家如果有违法行为，是否应该受到惩罚的问题。具体来说，如果审讯官和当时的警察局副局长沃尔夫冈·达施内（Wolfgang Daschner）对格夫根进行了威胁，那么他们以及他们所服务的国家是不是应该对此负责呢？答案是清楚的：如果国家犯了错误，它当然必须承担后果，而且是在任何情况下，即便是面对一个杀人犯。. D: S$ e$ l+ }* h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r3 N/ k3 W* `% x

5.39.217.76* `7 H1 q& ^, k, b+ {1 u
DEUTSCHE WELLE
作者: Daphne Grathwohl  译者：乐然公仔箱論壇, N) w& L  h0 u0 i: b5 |
责编：邱璧辉- t6 M! k; d( ]9 f3 h* ~% R

5.39.217.76+ J+ V6 R1 s* s% |  C
3 j3 E% }$ x$ g7 {. r/ @  `2 T2 b
  |( l* z+ ]' r9 R+ C, ^- K
反方评论tvb now,tvbnow,bttvb9 Y2 [1 v; \: p$ [5 f

法兰克福州立法院作出判决后，杀害儿童的凶犯格夫根（Magnus Gäfgen）一定得到了胜利者的快感。虽然他犯下了不可饶恕的罪行，但黑森州必须向凶犯支付3000欧元的赔偿金，因为该州警方在审讯时威胁说施刑。记者Volker Wagener认为，可见，德国的法制体系出了问题。公仔箱論壇" n& v  b, f+ h0 Z) F! ~5 ~

这项裁决作出后，每个崇尚法治的人都会问心有愧。一名杀害儿童的凶犯居然要求赔偿，只因为警方威胁说要跟他动武，而警方这样说，只不过让他说出失踪儿童的下落。当时警察还相信，被格夫根绑架的11岁的儿童可以生还。现在，法庭裁决被判无期的格夫根理应得到赔偿。
5.39.217.76: N) J9 p# i% ?; e; Z0 s
不想引起大家的误解：是的，一个杀害凶犯也享有他的基本权利，即便他杀害的对象是一名稚嫩的幼儿。法律面前，人人平等，这是好事。然而，从心理层面看，法官的判决不啻是一支社会的毒剂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O6 G7 G3 z8 G! _, y
公仔箱論壇' o$ g( G  ]/ {9 T* ]+ M
人们经常可以看到，凶犯可以享受福利法制国家的种种优惠制度，而受害者则需要艰苦奋斗才能得到法理的保护，而且很快被人们遗忘。& c) T% g2 j, {* L  G1 {3 N

到目前为止，格夫根毫无悔过之意。相反，关押期间，他通过网络实践着重返社会的计划，他甚至成了一名网上明星，谈及2002年的警方审讯时，他将自己扮演成非法审讯的牺牲品，并将目前遭受的心理障碍归咎于当年的审讯。他在监狱中完成了大学法律课程。接受教育、与外界交流以及互联网上的公众表演，即便是正常的理智，也很难接受何以对凶手保护得如此之多。0 K8 v# J, }/ e9 K* X. h
9 i' x0 w) T) E0 I: K  g  l# L
而同时，对受害一方的保护在哪里？有谁站起来，替身心受到严重伤害、失去年仅11岁儿子的受害家庭说话？难道说，法治国家制度上出现了缺陷？难道这个制度中的一切是以绝对平等为中心，为了让凶手回归社会吗？

对这一判决唯一能够作出解释的是法律章节，仅此而已。只有法学家对此理解，其他任何人都只能产生绝望之情。最终，人们除了愤怒之外，还希望法庭在进行判决时给自己留下更多的空间。

DEUTSCHE WELLE
作者：Volker Wagener 编译：李鱼5.39.217.76& l7 s* L7 q' K6 K3 n' Q
责编：邱璧辉公仔箱論壇! a. Z  n% [  k# g5 b3 o
tvb now,tvbnow,bttvb3 r7 D  ^" m% r: z

5.39.217.763 R2 V) P: k0 q
公仔箱論壇1 C! D+ h# n' d6 L" R

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76$ W; E& P# L" G9 l0 A% ~
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表