[時事討論] 正当但难以承受的判决

2011.08.04 5.39.217.767 Y' L1 ~8 e# B% d: s: {

- a7 G" ~8 `" M W4 Z; b/ G5 p4 y
正当但难以承受的判决

tvb now,tvbnow,bttvb( `$ i9 X$ g+ `# M, B. e

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B; a9 C& a3 Y! I1 D# M* }+ q& l7 a

) l% U& _# h# @: V. D: z$ c, @1 A1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E. c! _+ j) N; M5 F

tvb now,tvbnow,bttvb( y7 P: t" a  B$ e* ?
2002年，法律大学生格夫根绑架并杀害了银行家幼子、年仅11岁的雅格布。被捕后的审讯时，警方威胁说要动用暴力逼他说出孩子的藏身之处，而这时的雅格布已被杀死。今天（2011年8月4日），一家州立法院作出裁决，向正在无期服刑中的格夫根作出3000欧元赔偿。以下是正反两方的评论。 6 j! i: o' }* t/ p8 v) s
tvb now,tvbnow,bttvb1 [4 Y: j9 n* M: q  f8 }

5.39.217.76/ v: i7 j6 B8 z/ [; b
tvb now,tvbnow,bttvb* E7 e3 Z( i5 F: E8 J$ `8 K
正方评论tvb now,tvbnow,bttvb# \7 D# f2 J, t1 F' L+ u% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _" x; c( s2 C0 E/ o) j' E) r
法兰克福地方法院裁决，2002年谋杀11岁儿童雅克布的凶手格夫根可以从黑森州获得3000欧元精神赔偿，原因是调查官员当时采用了威胁手段。本台记者Grathwohl 认为，这样的判决虽然是正当的，但让人难以承受。
法律和正义并非总是相互吻合。想想发生的事，不能不说，这是不道德的、可憎的，不公平的：杀人犯马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）获得赔偿，而受害者-11岁的雅克布·冯·梅茨勒（ Jakob von Metzler）却永远离开了人世。雅克布的父母也永远不可能为他们损失的儿子获得赔偿。又能用什么来赔偿呢？
不过，难道马科努斯·格夫根因为谋杀就失去了要求精神赔偿的权利吗？如果法院将此作为特例，也就是说，格夫根是凶手，因此丧失了得到赔偿的权利，那么很快就会有下一个特例。也许下一次就是斗殴、诈骗或者乱停车的人因其行为而丧失了权利。这样一来，法律制度就会像瑞士奶酪一样千疮百孔。tvb now,tvbnow,bttvb2 x" o2 E" G. D1 D

5.39.217.76  @  C. P. j3 ~8 o

Bildunterschrift: 马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K( c' h% X: P, g6 j3 {9 o+ U+ N
' ^/ W6 I1 [7 |/ ]. \; v; n# |

有权获得精神赔偿的法律必须对所有人有效。这符合基本法第三条: 法律面前人人平等。即便是格夫根这样的杀人犯也有人权。如果总是可以从罪犯没有自己的权利出发，那么，在调查中，乃至监狱里会出现什么样的状况呢？一个想做出宣判的制度必须值得信赖。人们必须能够相信，我所必须遵守的法律能够惩罚我，也能够保护我。如果随时都可以绕过法律，那么为什么我还应该去遵守它呢？% ?/ P; S5 [$ y9 D  U# i7 t: O
最后，这还关系到国家如果有违法行为，是否应该受到惩罚的问题。具体来说，如果审讯官和当时的警察局副局长沃尔夫冈·达施内（Wolfgang Daschner）对格夫根进行了威胁，那么他们以及他们所服务的国家是不是应该对此负责呢？答案是清楚的：如果国家犯了错误，它当然必须承担后果，而且是在任何情况下，即便是面对一个杀人犯。tvb now,tvbnow,bttvb: G) t# ]/ z# W

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i9 g! }5 p$ j: \7 V% j2 A4 r
DEUTSCHE WELLE
作者: Daphne Grathwohl  译者：乐然5.39.217.76  I1 M5 y! m, n! E6 W5 _1 r
责编：邱璧辉

反方评论

法兰克福州立法院作出判决后，杀害儿童的凶犯格夫根（Magnus Gäfgen）一定得到了胜利者的快感。虽然他犯下了不可饶恕的罪行，但黑森州必须向凶犯支付3000欧元的赔偿金，因为该州警方在审讯时威胁说施刑。记者Volker Wagener认为，可见，德国的法制体系出了问题。
                                    5.39.217.76$ r) b: V/ @. t- @/ Q  H8 Z
这项裁决作出后，每个崇尚法治的人都会问心有愧。一名杀害儿童的凶犯居然要求赔偿，只因为警方威胁说要跟他动武，而警方这样说，只不过让他说出失踪儿童的下落。当时警察还相信，被格夫根绑架的11岁的儿童可以生还。现在，法庭裁决被判无期的格夫根理应得到赔偿。

不想引起大家的误解：是的，一个杀害凶犯也享有他的基本权利，即便他杀害的对象是一名稚嫩的幼儿。法律面前，人人平等，这是好事。然而，从心理层面看，法官的判决不啻是一支社会的毒剂。公仔箱論壇! _( r; q* m  K% n+ j0 W

人们经常可以看到，凶犯可以享受福利法制国家的种种优惠制度，而受害者则需要艰苦奋斗才能得到法理的保护，而且很快被人们遗忘。
公仔箱論壇# |! ^. v' p. W! B) G9 K6 y+ ~- ^
到目前为止，格夫根毫无悔过之意。相反，关押期间，他通过网络实践着重返社会的计划，他甚至成了一名网上明星，谈及2002年的警方审讯时，他将自己扮演成非法审讯的牺牲品，并将目前遭受的心理障碍归咎于当年的审讯。他在监狱中完成了大学法律课程。接受教育、与外界交流以及互联网上的公众表演，即便是正常的理智，也很难接受何以对凶手保护得如此之多。

而同时，对受害一方的保护在哪里？有谁站起来，替身心受到严重伤害、失去年仅11岁儿子的受害家庭说话？难道说，法治国家制度上出现了缺陷？难道这个制度中的一切是以绝对平等为中心，为了让凶手回归社会吗？% y# S: @: |6 ~, _3 `3 R% A  T
tvb now,tvbnow,bttvb$ F: x) G5 h4 A  f% C; Z- Q
对这一判决唯一能够作出解释的是法律章节，仅此而已。只有法学家对此理解，其他任何人都只能产生绝望之情。最终，人们除了愤怒之外，还希望法庭在进行判决时给自己留下更多的空间。公仔箱論壇7 r* v3 m6 ]- d

5.39.217.763 S0 r; T8 t# x3 a/ `& X. a* l: d
DEUTSCHE WELLE
作者：Volker Wagener 编译：李鱼! ~0 J( p( R, F! d
责编：邱璧辉
5.39.217.76* [: }8 K$ C4 X8 A

tvb now,tvbnow,bttvb9 N( p8 O' |1 b4 y$ N1 Y2 d" W
! W8 j3 A3 @# b. L0 ~/ ~7 G) ~2 n

公仔箱論壇7 k/ p+ e" y  K' T
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者公仔箱論壇8 n) Y! N4 l. }* `' z
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表