事件薄及各界評論 :TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E% h) R5 _/ y; e1 o& C
===========
1 @5 }! S2 p. ntvb now,tvbnow,bttvb" {) K# d; Z: d$ h
f! k8 p6 ^7 f一日速查 屋宇署撐署長合法2 N0 Z- q2 R v' p2 h
2011-06-04 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a$ _: O- x, ^( X/ X
; F2 [! t" ]$ q \5.39.217.76
- ^, N1 D( Q7 A% Q+ q' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R& y! O0 a ]
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時，於大廈門口見有記者上前採訪，立即加緊腳步坐上政府座駕，完全不理會記者提問。（李紹昌攝） 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後，大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪，但屋苑保安員立即趕來，以厚紙板遮擋攝影機，阻止攝影師繼續拍攝。（李紹昌攝）
, `5 S2 i$ f8 }. C- w5 _7 \tvb now,tvbnow,bttvb
+ Q# P) [4 p# R- a3 T4 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 w# R( t% K; ]; e. f0 m5 P! M
學者議員轟欠公信力
5 b+ j/ f/ e+ t$ H g公仔箱論壇
: l# ~: L. q7 Utvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後，屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果，指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程，符合《建築物條例》。有學者和議員批評，區載佳一早自行判斷「無僭建」，然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果，一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色，質疑調查缺乏公信力。tvb now,tvbnow,bttvb2 W& u# A" B, t% C$ K
本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後，屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查，昨早近9時許，區載佳離開住所，其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏，屋宇署公布調查結果，內文以「署長」尊稱區載佳，指署長單位「趟窗本身沒有結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇的結構，該署人員經詳細評估後，確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」，合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指，署長1991年購入此單位，已裝「趟窗」，「而署長當時亦已作出了專業評估，認為屬豁免的工程，並不違例」。公仔箱論壇4 J4 H' x# R& G1 |- B8 O B
不過，建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為，即使區載佳的單位，被界定是豁免工程，但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為，現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色，並由下屬處理調查，實有瓜田李下之嫌。
% x F# }) ^" t0 Y" V; ?公仔箱論壇5.39.217.76% y/ x) M- V- ?. p
; T1 F8 o6 d' H' C F7 d
1 y, T5 t; b- D; D& a* T1 Wtvb now,tvbnow,bttvb區未列認可名冊 無資格改則4 U2 `! \+ j% d9 n A# j( H9 U& u
香港專業教學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明認為，上述調查做法不妥，屋宇署長提早表態沒有違例，有可能令下屬感受壓力，影響調查結果，「在僭建爭議火熱之際，氣氛這麼敏感，如果我是他，我就會選擇避嫌不說這些話，應釋除公眾的疑慮」。5.39.217.76' R: u5 j9 y& s# D& D1 [* f4 x
區載佳是測量師，但並不列入「認可人士名冊」上的測量師，換言之，區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則，陳子明形容，「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者，未必有技術高低之分，但後者有巴士牌，可以開巴士，前者不可以」。陳子明表示，既然區載佳不在名冊上，就不應該（為自己的露台改建）那樣說話。」
( p8 ^/ I2 b( @4 S0 K( v4 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s% V7 j9 M/ H) h& b3 f+ B8 C
- J* M8 L. l! ?" q! m( L+ d( \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: J. @) o/ {. D Q5 r0 J$ p+ |5 {
議員批調查「如度身訂做」公仔箱論壇+ Q" B1 G, B8 O X2 E" a
立法會議員李永達批評，「署長（區載佳）第一日已經出來說自己的改建是受豁免的，會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑，屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護，「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』，最起碼也應翻查文件，列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言，區載佳政治敏感度太低，會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
2 _# E6 C& V: D不過，測量師學會建築測量組主席何鉅業認為，區載佳寓所由於未有改動露台圍欄，沒有影響建築物結構，屬《建築物條例》列明的豁免工程，故毋須事前審批。然而，何指大眾未必掌握相關條例，建議屋宇署製作小冊子，以典型範例加上圖片，讓公眾理解何為違規。
. K: ]5 b- U# b% B0 x9 Y5.39.217.76屋宇署前署長鄔滿海表示，不便評論現署長的事件。但他建議，政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機，在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心，存放一些標準圖則供市民參考，認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程，再作判斷。5.39.217.76# G8 b w* r5 E# N
明報記者
) }' E) p% R; t v5.39.217.76
! M5 x- n' x, \4 g d( itvb now,tvbnow,bttvb | 
發表於 2011-6-4 11:17 AM
| 
