事件薄及各界評論 :
& s. R1 \& ]& V8 G7 f5.39.217.76===========
( u- } \) P- W# J/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 G6 C8 E' d& j4 ]: o
% s% Y/ e# r) C! D) }' Z! k8 a$ }
一日速查 屋宇署撐署長合法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q; A, P* K- e4 z
2011-06-04
: e$ j+ ?) Y: L- V公仔箱論壇, h/ A8 W5 F) ^0 V
tvb now,tvbnow,bttvb% n: I# D: z# k, f( P, m
tvb now,tvbnow,bttvb( N; Q! k% i/ d
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時，於大廈門口見有記者上前採訪，立即加緊腳步坐上政府座駕，完全不理會記者提問。（李紹昌攝） 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後，大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪，但屋苑保安員立即趕來，以厚紙板遮擋攝影機，阻止攝影師繼續拍攝。（李紹昌攝）
7 t7 N4 J' K7 V. y! g* S5.39.217.76
+ @9 f; X; T& J9 Q% ^" |& F6 @ ^6 d: L
學者議員轟欠公信力
! W/ |: B2 F; I/ Z% W: x& r8 {公仔箱論壇4 \" \9 N4 b. Y3 ?( B' q
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後，屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果，指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程，符合《建築物條例》。有學者和議員批評，區載佳一早自行判斷「無僭建」，然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果，一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色，質疑調查缺乏公信力。
* O1 P5 L- }" g' Ytvb now,tvbnow,bttvb本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後，屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查，昨早近9時許，區載佳離開住所，其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏，屋宇署公布調查結果，內文以「署長」尊稱區載佳，指署長單位「趟窗本身沒有結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇的結構，該署人員經詳細評估後，確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」，合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指，署長1991年購入此單位，已裝「趟窗」，「而署長當時亦已作出了專業評估，認為屬豁免的工程，並不違例」。0 v0 T8 q6 y: L% _9 {, i2 K
不過，建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為，即使區載佳的單位，被界定是豁免工程，但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為，現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色，並由下屬處理調查，實有瓜田李下之嫌。
$ ] W1 l5 y# p2 y0 p5.39.217.76% P( \4 n3 R5 d4 B1 z
' |& Y/ {: T! n9 F W1 I) k+ z
: e& o* _- x# P# V1 |; W8 ~- ?5.39.217.76區未列認可名冊 無資格改則0 ^6 K% w5 M# f+ C! o o& B9 u7 R
香港專業教學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明認為，上述調查做法不妥，屋宇署長提早表態沒有違例，有可能令下屬感受壓力，影響調查結果，「在僭建爭議火熱之際，氣氛這麼敏感，如果我是他，我就會選擇避嫌不說這些話，應釋除公眾的疑慮」。5.39.217.76: M: Y+ D+ U: [" Y+ ~* F" [
區載佳是測量師，但並不列入「認可人士名冊」上的測量師，換言之，區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則，陳子明形容，「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者，未必有技術高低之分，但後者有巴士牌，可以開巴士，前者不可以」。陳子明表示，既然區載佳不在名冊上，就不應該（為自己的露台改建）那樣說話。」5.39.217.767 R. N; i0 P7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |4 W+ L" F( Y- B0 O T# n8 l
. B* q% i1 r. P$ B: e! f3 k8 F: i
! L& K3 J, Q$ W" T1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員批調查「如度身訂做」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F0 o/ G: ?2 n1 H6 |
立法會議員李永達批評，「署長（區載佳）第一日已經出來說自己的改建是受豁免的，會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑，屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護，「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』，最起碼也應翻查文件，列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言，區載佳政治敏感度太低，會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
6 p* M- e* S& ]1 M不過，測量師學會建築測量組主席何鉅業認為，區載佳寓所由於未有改動露台圍欄，沒有影響建築物結構，屬《建築物條例》列明的豁免工程，故毋須事前審批。然而，何指大眾未必掌握相關條例，建議屋宇署製作小冊子，以典型範例加上圖片，讓公眾理解何為違規。公仔箱論壇 Q+ \! y" B/ F% Y7 ]) C
屋宇署前署長鄔滿海表示，不便評論現署長的事件。但他建議，政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機，在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心，存放一些標準圖則供市民參考，認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程，再作判斷。
4 x2 k* x; n# a; \: A明報記者公仔箱論壇, [. N! l* I7 t8 ^ ^8 ?6 L6 K
) @" A+ E- a( b0 f0 I, |, g公仔箱論壇 | 
發表於 2011-6-4 11:17 AM
| 
