事件薄及各界評論 :
' a; e4 T* X7 Z) T( ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。===========TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i9 ^& T! `/ I \" d+ s/ I
9 q+ P7 z" z" R) O公仔箱論壇: z' [0 @7 m7 D# R7 u$ E- d" z) l% P
一日速查 屋宇署撐署長合法公仔箱論壇4 j4 A6 {, k4 f
2011-06-04
# P$ }( |$ o- ~7 ?5 w1 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; @) w% ?- o( |( Z" B( c
J. N- n. {# Z. x2 b. m: l! V H6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
d7 z9 o, e. B( I$ Q# S, htvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝) 公仔箱論壇% |$ ]* ^' I" f/ A" }5 u
公仔箱論壇# R) _5 o: ^' V5 E0 q2 ~9 G! F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y3 U( r7 I- b' x0 n. s4 `4 s+ a
學者議員轟欠公信力tvb now,tvbnow,bttvb @- z) |9 y" J1 ?: Q
7 V) }" P! B9 |7 B9 J【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。
; B2 ~3 q# v1 s2 ?+ R" [本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。4 O7 D7 W' n" z( |
不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。5.39.217.765 L- Q B* S( c
tvb now,tvbnow,bttvb) ?+ W) n I' E L$ p; m5 M7 x1 W
2 h) @- D9 w9 x8 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, X6 ~4 k$ h9 T0 j
區未列認可名冊 無資格改則* c) v# S) {& N5 l
香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y& C8 D9 J7 W% W* Y5 @- a
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」
3 X0 O/ i% y {9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ h0 X" Z" ^" b) X, f o
; ]& ~8 b. u4 I! A# b* X( n: a' Gtvb now,tvbnow,bttvb
, L! o6 ~, h6 v( ]) r+ Y' `公仔箱論壇議員批調查「如度身訂做」/ _" p7 @" \- z' `: ^
立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
6 n# h8 i# i; S- |+ G* S. h8 x公仔箱論壇不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。
, `# b. D) _4 t* Q- b! a5 p- }3 N屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。公仔箱論壇/ ^+ `2 ^: t# _( i! a: |
明報記者公仔箱論壇3 w3 m* _* y0 r/ t
5.39.217.76/ J8 w, o4 y) S/ [. C- b
|