事件薄及各界評論 :
7 P* X0 ?0 [+ ^. G0 F) O. R公仔箱論壇===========
# j1 { T$ \/ j9 v2 L9 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e w0 @0 t% U# }, s
# K$ i' T7 y# F5.39.217.76一日速查 屋宇署撐署長合法公仔箱論壇, z3 H; o$ I8 d6 `7 Z
2011-06-04 5.39.217.767 d( I. t5 w. c. S e7 b- S
公仔箱論壇% m; i" C q0 }& N. ]7 R) r
3 R' p9 j* {# P1 N9 g2 N, q+ D/ p& [+ a7 Q9 t0 V

屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝) 1 \, N6 j9 b) w) R* O8 {
5.39.217.764 x$ n' m# ] x' ?4 v( N- ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B# N+ a. `1 ]- P& L
學者議員轟欠公信力0 x. F$ J0 ]8 b9 P# r
5.39.217.765 q/ W; {+ y7 i* Q! J; K* X1 f
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。
0 I' d9 p' k7 B; Y! i$ E本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。5.39.217.76* `; q* Z: f9 ~9 j! {5 F7 k& @7 ?* g
不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。5.39.217.76; l4 V" S- G# r8 G* p2 _- p
) l) Y3 d3 S* S2 s( g! `2 N, \2 U9 F* J1 ]' }# m: f+ e" W( S
! N( C6 V" h4 d$ o' N; v區未列認可名冊 無資格改則公仔箱論壇# H5 ?1 N3 W, _( x0 G; ]9 ~1 o# V
香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。tvb now,tvbnow,bttvb5 W p5 m4 n) E( F7 i' W" R- }
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」公仔箱論壇) ]7 v: D1 \3 A; m2 k( d
! ]! ]( E/ k1 F8 p8 j公仔箱論壇
! T I" x. n& N' t6 H2 ^公仔箱論壇公仔箱論壇4 W4 B0 U8 N8 o' x6 x
議員批調查「如度身訂做」
' L9 z- {' V3 l, a/ g/ K5.39.217.76立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。( S5 m! j: B4 o' Q5 B& U$ T8 X% |
不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。公仔箱論壇0 P$ X e2 G( q2 A
屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。
7 P1 E8 K3 c& D- y$ p- r明報記者6 ?1 K( p- `) L4 V! T$ d
. n- d: D5 Y& r5 ~; I' n) |' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |