事件薄及各界評論 :
) R7 z8 d! r) J; Y/ G/ @% Ztvb now,tvbnow,bttvb===========TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y) s9 A. C; W! O) F* Z
公仔箱論壇/ T9 \% i4 Y2 Y# ?- Y# p" \& U, F
% k' L1 B# Z- p# v* K" @; r一日速查 屋宇署撐署長合法
+ u' z6 `8 H e C. h2011-06-04
, Q- w6 j, x5 ]- ` ~5.39.217.76
% F2 H9 ?# D, n( T1 ftvb now,tvbnow,bttvb* D/ Y0 W, V# j( W, \
1 a W+ X: r. \5 F% O7 _

屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝) 9 r' n/ z: J6 H; X: f5 N
/ m$ z. r/ B. v5 W. S/ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J5 o5 [; n; V5 `8 O
學者議員轟欠公信力
" B8 p: m* {& O5.39.217.76公仔箱論壇* D2 {3 i) ?! k2 n" |" B; e
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。
) B9 _) i3 u. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }) q$ x$ h" K$ P! Y. T4 z
不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
( f5 Q2 {: k* Y2 i3 I, |
+ |3 |0 z7 e) ^1 `. J9 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* K9 b5 x& }, Q5 e" ^. @2 I. [5 j& ^公仔箱論壇
' ]! g# q, c2 u0 w5 K公仔箱論壇區未列認可名冊 無資格改則8 e) p; R- z; L/ T
香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I7 }% {9 F% v- c S; ^
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」
) z% Q) B% j) R' P6 ]$ b( k2 H公仔箱論壇
2 Z% j' C/ z m" x, {% W1 h公仔箱論壇8 }) S/ l# h$ `# Z* ~& b# Z
+ r# B% l. r$ O) jtvb now,tvbnow,bttvb議員批調查「如度身訂做」
7 n# c1 }& o0 z. F& a立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
! z* {' v t, P0 @! S不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。
, A8 _# }3 Z* @) k4 }( k+ j( ^' utvb now,tvbnow,bttvb屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。
) |: i* I1 l; {7 H, P! T3 Ltvb now,tvbnow,bttvb明報記者
" i3 ?8 m+ d- I6 [
; o1 W: [) _) |5.39.217.76 |