事件薄及各界評論 :3 e0 [; h$ h$ K- i4 V
===========
2 ~( h5 l( R# D( n" Y5.39.217.76
8 ?6 {. m; i1 R! J, u6 I# g/ }- _5.39.217.76; j+ y% F7 t; _
一日速查 屋宇署撐署長合法+ v5 F" I9 B, t, i: L* `
2011-06-04 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C# H, s. j1 _! h8 E5 Y; `
5.39.217.761 C+ s% D6 z a7 x3 k
7 U- T2 g8 }$ ?& O S, u
- M8 `. V8 p: g: ?1 e: n8 \ D

屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝)
- O$ O/ A i9 H& d: r+ N7 |5.39.217.76# I* ^0 C; d# C3 x0 W0 _4 u
4 Q- W6 L& n6 }( vtvb now,tvbnow,bttvb學者議員轟欠公信力5.39.217.767 w0 C0 p+ i( k0 i& u/ j8 S
tvb now,tvbnow,bttvb* a( l4 x5 g7 h @8 _
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s1 d2 E) d9 N
本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。
O" T t+ F9 w9 b* x5 @不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
. q" C! n, t& ~) j) }/ D: s! `/ Q" f/ j
- _) I# S& Y1 _2 L& Ztvb now,tvbnow,bttvb
0 L2 I2 U' L8 G1 X9 [ ?區未列認可名冊 無資格改則
: Z/ F0 _3 s! u0 V7 B. M5.39.217.76香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。7 z g# S$ T- x% c, E
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」' B: @$ Y6 K1 I6 Z8 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d/ c1 q9 A6 P& b5 s) ^
, i" i! o$ ]/ E0 T# i5 f( s4 w- i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 I$ | l1 W3 l6 F. v$ Z2 u% A+ t# c3 M
議員批調查「如度身訂做」
4 t5 _6 o/ J2 H E5.39.217.76立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。2 F% Q: ^* ]+ j% j
不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。
9 N5 J8 Q! Z$ n" ]- \. B* D5.39.217.76屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。
% Z2 N" X( ?. V- T; y. u公仔箱論壇明報記者
8 |, g- E6 x' z9 ytvb now,tvbnow,bttvb j6 Z9 }8 A+ s3 J) S0 L
|