本帖最後由 aa00 於 2011-6-5 01:28 AM 編輯
% x E7 J5 d9 M5.39.217.76$ L9 c) ~7 O5 \( ]
 公仔箱論壇$ D# r- u- P9 h. w5 h @8 `! m( p9 K
屋宇署署長區載佳
1 Z5 E Y5 w- }7 b8 ?) X* xtvb now,tvbnow,bttvb
. g! I% D3 s, ~8 c
2 D) }& ~4 I' I1 g. c9 u# V Q( t
$ u& U8 a1 `' f+ g5.39.217.76 h3 {) s1 b5 r, I4 B& ^2 L6 u1 L) S
: g9 t' Y$ A# s# V6 ^$ i5.39.217.765.39.217.763 w; C3 o0 z0 p4 e/ U ~! f% j% `
【東方日報專訊】僭建風暴爆發一個月以來，負責執法的屋宇署署長區載佳一直儼如隱形人，即使曾蔭權祖屋碧雲樓被踢爆露台僭建玻璃嵌板，亦沒有現身詳細解釋相關法例要求，直至他的寓所亦被質疑以活趟式玻璃窗圍封露台是否違法，才書面解釋因沒改動建築物結構、符合天然照明及通風規定，據其自行判斷屬豁免審批工程。多名立法會議員及學者均批評區「自己批自己」不懂避嫌，質疑他「燒到埋身先釋法」做法欠妥，令社會就加建物合法性產生混亂。
: y* H3 q" }3 a5 j. E NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區載佳與妻子於約廿年前以三百卅萬元，購入大坑嘉寧徑廿三號豪園一個面積約三千三百平方呎的單位，建築圖則顯示單位附有一個約二百平方呎的露台，露台有約一點一米高的矮牆。現場所見涉事單位露台矮牆上加有「趟窗」，同屋苑有單位成功獲屋宇署批准將露台改以落地玻璃圍封，但區就不曾申請改則。
" e- w v N& v! M/ b' a5.39.217.76屋苑九成單位露台有改裝，有屋苑業主透露，多年前法團擔心不同形式的改建影響大廈外觀及結構安全，曾提出統一處理，但遭反對而作罷。3 o" y! W/ O ]* c% V
5.39.217.76( M! p+ I' o$ ^ I
書面「釋法」捱轟
( x8 Z! |4 x3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區載佳昨拒絕現身解畫，只書面「釋法」指小型工程監管制度於去年底實施前，一般而言單位露台或外廊的防護欄障上安裝可開關的玻璃窗戶，若沒改動或拆除防護欄障，即不涉及建築物結構，就屬豁免審批的工程，加上符合建築物條例有關天然照明及通風規定，故他購入單位時，評估有關趟窗並無違規。
4 C# T; A7 U- j% _! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋宇署前晚曾派員到該單位視察，昨日傍晚迅速證實有關趟窗沒結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇結構，確定趟窗安裝工程屬豁免審批。
2 N& Q1 h1 q7 j- z, t5.39.217.76香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明批評，區載佳的職位敏感，不應純粹按個人判斷去衡量改裝露台需否入則，「自己審自己」，加上近日已發生類似事例（指曾蔭權在露台加裝玻璃嵌板），身為署長應該避嫌。公仔箱論壇! C" y* l, c( q. s3 j5 K9 Y
3 G% t! `3 b; `& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應尋求獨立查驗
8 P# N$ h# A' S7 L' m6 K" u立法會議員李永達亦質疑，區載佳在未經第三者查驗下，便判斷其住所露台加建屬豁免工程，明顯涉及角色及利益衝突，認為尋求獨立人士檢驗才公允。1 C9 N, O. v. {: v2 Y+ I
他又批評區載佳欠公眾一次清楚交代，因區署長的最新說法暗示露台加建輕型建構物可獲豁免，引起社會混亂，亦恐引致日後屋宇署與小業主間有諸多爭議。
|
發表於 2011-6-4 10:14 AM
| 
