博學之，還要審問之。
+ l, {$ c1 }# h9 p1 n( i5.39.217.76
3 y( l; h, t/ t- t1 i9 c+ ?0 ytvb now,tvbnow,bttvb針無兩頭利，資訊發達之利與弊，從上文可見一班！$ I" z K! q) o' M7 i) |
# S- W" z2 Y$ u: N+ `3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分享專家對核能及輻射安全的一些見解：tvb now,tvbnow,bttvb. s- a8 u, W9 j0 o1 Y3 n; b7 ]
7 m# @7 Z. q7 m" ]
=====
" ^6 E( w# @% U. xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& i1 D4 y3 r R9 u$ {
專家：日核電站事故不會影響中國公眾健康tvb now,tvbnow,bttvb' O: s6 `! [# l4 S6 A& o& X
公仔箱論壇- J! H- S+ |: h! P1 ?) Z* M
中新社報道，中國核能及輻射安全領域3位專家19日對媒體強調，3‧11日本裏氏9.0級強震海嘯引發的福島核電站核洩漏事故，從目前情況判斷，不會對中國公眾健康產生影響。 中國科學技術協會當天下午在北京舉行“科學家與媒體面對面”活動，中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委主任、中國核學會常務理事潘自強，中國核學會顧問、中國電力投資集團公司核電部專家俞卓平，中國疾病預防控制中心輻射安全所研究員張偉，圍繞“核能•安全•健康”主題與媒體現場交流時作上述表示。5.39.217.762 \1 K; o8 L9 O M2 H
潘自強說，福島核電站事故毫無疑問是一個很嚴重的事故，日本開始定的是四級，現在是五級，下一步會發展到幾級，目前還不能很確定，“但是就我的判斷，絕對不太可能發展成切爾諾貝利的情況”。福島核電站反應堆已經停下來，它的核洩漏情況跟切爾諾貝利也不一樣，不太可能傳到遠的地方，日本發表的數據稱稍微遠一點是200公里，“所以我判斷，日本的(核洩漏)事故對中國公眾的健康不會產生影響”。
( u4 o. l) M6 C8 Z' j8 Htvb now,tvbnow,bttvb 俞卓平介紹說，核電站在世界歷史上，福島事故之前曾有過兩次大的事故，一是1979年3月美國三裏島核電站事故，二是1986年前蘇聯切爾諾貝利核電站事故。他強調，任何一種技術的應用都有風險，“沒有風險是不科學的，說百分之百的安全，也是不切實際的”。世界核電工業正在不斷努力，使安全水平不斷提高，使其風險儘量降到大家可以接受的程度。
% @, ]: u# T8 s8 Y6 o公仔箱論壇 “日本核電站事故釋放出放射性物質，釋放到空氣中和海洋中，會傳播到中國的途徑無非是兩種，一種是風吹，一種是隨著洋流”。張偉指出，根據中國目前監測的結果，沒有監測到放射性水平的異常升高。從距離上考慮，中國距日本福島核電站最近位置也有1000多公里，這麼遠的距離，被海水無限稀釋的情況下，也不會污染到中國近海。風向方面，目前主導風向都是偏西風，也不會影響中國。
6 H" V& G8 e g5.39.217.76 三裏島、切爾諾貝利事故發生後，核安全文化有了很大發展。潘自強表示，相信核能界通過這次福島核電站事故，一定會吸取很多教訓，使核能更加安全。“即使發生了福島的事故，對於核能本身是一個清潔的能源、安全的能源這樣一個結論，我覺得現在還不能變”。
, W& v. z1 y& F6 m2 e7 [, |3 H “總的來說，核電站的事故其實是很少的，核電還是很安全的”。俞卓平認為，核電界經過反思福島核電站事故會有改進、調整，比如以後核電站的抗震級別、防波堤高度等，使核電站更加安全。(記者 孫自法)
- l+ D; _; f1 y% \- \5 y5.39.217.76 ! S6 m. a1 T6 ^
4 w- r- [- m6 ]/ C. ]
===== |
發表於 2011-3-20 03:39 PM
| 