在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
9 p* G. p1 E" p# g. N' J6 @公仔箱論壇缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
8 e5 @" U6 w% G/ Y9 d# G6 c; k( a而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。1 ]$ Z( g1 g' e9 y7 o
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds
0 m8 j e8 _+ J' L# J, d公仔箱論壇tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。3 h( ^4 Z+ m. \
奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。
, n7 _9 X' N9 A3 G9 Ztvb now,tvbnow,bttvb而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A( L, {2 o+ P) a$ O- J
可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n$ }+ _+ `( o R1 N
如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @9 b9 t" L$ o6 [* h) k
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
) u" J% t& X0 f5 ]/ Y& Q* X) o公仔箱論壇他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
0 x3 U/ x4 V! R; L* c0 ?以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。
$ ]; [, V; g) @/ |' _" Y7 k7 W, O4 f5.39.217.76這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。
$ A8 ~. [- ]$ Q7 d公仔箱論壇讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。
! w0 ^0 V( g2 s6 p公仔箱論壇當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。公仔箱論壇8 s7 E3 Y9 v. w. Z" |
不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。
r ~/ K! l6 y7 |" G' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
' J, E. i: @3 E7 t6 P) V6 J, n6 t5.39.217.76它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。5.39.217.764 F7 |& u i" q, f. i% K( a
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。5.39.217.769 l* v, U; @# ]$ ?$ {5 w) O
納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。
% X1 a7 t3 t+ m {* l公仔箱論壇
' ~- s( }4 p% d- g4 O鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 