[馬來西亞] 我国属不完全竞争市场 取消津贴削弱人民福祉

aa00

我国属不完全竞争市场 取消津贴削弱人民福祉
6 U2 Z, S1 i2 S2 t: \  e6 M

【本刊梁志华撰述】经济学者主张政府应该延续适当的津贴政策，因为马来西亚属于不完全竞争市场（Imperfect Competition Market），完全取消津贴制度，不但无法提高市场效率，反而将会削弱人民的社会福利，并认为如果津贴制度能够提高人民福祉，不应该被视为是政府的一个负担。 ; R; G, _9 I6 L5 Y, z8 t; Ttvb now,tvbnow,bttvb 0 T" o, D" L. l+ `# Htvb now,tvbnow,bttvb & f2 t4 x* g8 z) V0 W" }5.39.217.76# Y( Z  C- m; E* z' l3 ^# G7 k 公仔箱論壇% D' T* U# p( v* h  n' p+ L1 H 3 N  Y9 r& l1 }, t* M 马来西亚经济研究院（MIER）执行董事查卡利亚（Zakariah Abdul Rashid，图）在今天受邀出席由雪州政府举办的一系列午餐讲座会上表示，从理论上来看，在一个完全竞争的市场（Perfect Competition Market）里，津贴制度将会导致价格被扭曲，市场变得没有效率，并且削弱社会福利。因此，在这样的市场，取消津贴将带来正面的成果。) b6 S4 I; p  ]2 [# ] ; X* y4 O& s" ~7 S不过，在现实情况下，完全竞争的市场是不可能出现的，而马来西亚本身属于不完全竞争市场的经济体。在不完全竞争市场的条件下，取消津贴制度并不一定可以改善社会福祉，反而可能削弱人民的福利。 4 {& M2 ]) O7 w  m1 L% ~公仔箱論壇# n) i; x7 Z4 k$ y “正因为经济内存在不完全竞争的元素，因此，我认为津贴制度应该获得延续。不过，津贴制度本身却存在缺陷，所以，我们需要合理化津贴（Subsidy Rationalization）”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?5 `7 G& K/ r5 O) }6 C9 K 公仔箱論壇: m8 G# S2 {: p# V1 _, R" l- M1 i 他指出，政府在过去多年来，一直维持着财政赤字的状况，是因为政府收入无法应付开支扩张。以2011年财政预算为例，营运开销按年增长了7%，比2.3%的政府收入增幅还要高。6 Y+ Z. @0 t6 P& i5 I 9 X+ \5 ]* s; Y7 }4 n, G* j1 E! Y公仔箱論壇津贴目的正确不应视为负担 ! p+ F2 i3 y, @- N% ?5 c* h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H* A2 F9 h1 q" Q# O& d 他认为，其中一个削减营运开销的方式，就是逐步重组津贴机制。只有针对津贴进行重组，才能达到其目的，即在减少政府的财务负担之余，同时提高人民的福祉。1 T, T% x, K6 y 3 K% M/ \  k# ? ) |. J8 j7 f; h6 \+ q4 F5 l " N* ?) j* k) x+ c1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 g# A3 m# J, X2 x0 C“如果津贴用在恰当的方面，能够提高人民的福祉，那么，这些津贴就不应该被视为政府的负担。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^- o+ _6 k+ w9 Z7 w + }, g9 ]' k7 X; o: u; P  C8 P4 ]# X公仔箱論壇他认为，政府在重组津贴机制方面，不能够一概而论，反而应该评估这些津贴是否能够提高人民福利。如果相关津贴无法达到目的，那么，这样的津贴才会变成政府的负担，需要进行重组。 " |6 c. w) k; ~/ V4 f公仔箱論壇 5.39.217.766 I4 T$ f! d! ?4 _  Z8 q" [ “政府不应该对所有津贴一视同仁，而是应该根据不同情况进行分析，优先考量人民的福祉，不要为了削减津贴而牺牲掉贫穷群体的福利。”公仔箱論壇& s7 v( A0 v! e" J3 v  {! l8 V , [0 i; Q0 D  c0 g, `+ c因此，在一个不完全竞争市场内，政府应该继续维持适当的津贴政策，因为这些津贴不仅可以提高市场效率，同时能够帮助贫穷阶层。tvb now,tvbnow,bttvb' @* d& B0 k) E) }. s/ Z 公仔箱論壇, f" Z: q! t+ A& l; H 维持对穷人的津贴公仔箱論壇* y( F) b! K( T2 \( | + |) C! v! L1 C& q  K. b; e他认为，一些原产品对大多数人来说非常重要，比方说食用油和白米，政府必须维持这些原产品的津贴。他指出，贫穷家庭的收入中，有38.8%花在饮食开销上，而有钱人花在饮食上的开销仅占收入的9.4%比重。1 X& j4 K3 d$ ^: y0 B8 s" l5 E & u. B. D8 q1 R+ b# q" Q+ U 基于贫穷家庭把更大比例的收入花在饮食开销上，因此，取消这类型的津贴，将对贫穷群体的福利，将造成更显著的负面冲击。tvb now,tvbnow,bttvb  V. G/ F# E5 U. x& W . |9 F. Q; h) m2 }他认为，政府应该继续维持对饮食、医疗保健以及教育方面的津贴，以便确保广大人民的福利获得保障。 ! [) ~& W5 X  C$ T# W( R" ~公仔箱論壇