[馬來西亞] 我国属不完全竞争市场 取消津贴削弱人民福祉

aa00

我国属不完全竞争市场 取消津贴削弱人民福祉公仔箱論壇, l  m' X5 |' ~* V& N

【本刊梁志华撰述】经济学者主张政府应该延续适当的津贴政策，因为马来西亚属于不完全竞争市场（Imperfect Competition Market），完全取消津贴制度，不但无法提高市场效率，反而将会削弱人民的社会福利，并认为如果津贴制度能够提高人民福祉，不应该被视为是政府的一个负担。公仔箱論壇. ^1 j3 p1 o; p3 k ! P9 I7 v/ e3 m 3 @( F$ b, \8 s4 ?3 I$ P5.39.217.765.39.217.766 U& `6 {* w: ~; K, g/ i5 D( K / Q7 ?# M1 i9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 i: m' V. o& a: f马来西亚经济研究院（MIER）执行董事查卡利亚（Zakariah Abdul Rashid，图）在今天受邀出席由雪州政府举办的一系列午餐讲座会上表示，从理论上来看，在一个完全竞争的市场（Perfect Competition Market）里，津贴制度将会导致价格被扭曲，市场变得没有效率，并且削弱社会福利。因此，在这样的市场，取消津贴将带来正面的成果。6 q6 Y/ K+ U( Q( H 3 K& [; E  Z+ X' V7 _6 l( W1 e 不过，在现实情况下，完全竞争的市场是不可能出现的，而马来西亚本身属于不完全竞争市场的经济体。在不完全竞争市场的条件下，取消津贴制度并不一定可以改善社会福祉，反而可能削弱人民的福利。tvb now,tvbnow,bttvb- k" g8 r# X: u9 L/ b 5.39.217.76- s, E! a4 S5 s) @- e" K “正因为经济内存在不完全竞争的元素，因此，我认为津贴制度应该获得延续。不过，津贴制度本身却存在缺陷，所以，我们需要合理化津贴（Subsidy Rationalization）”5.39.217.762 m! j' O" F' N9 `( d, _0 Q: x % g4 W0 r* F6 |- ktvb now,tvbnow,bttvb他指出，政府在过去多年来，一直维持着财政赤字的状况，是因为政府收入无法应付开支扩张。以2011年财政预算为例，营运开销按年增长了7%，比2.3%的政府收入增幅还要高。 3 D( U6 @' s! C- P( c* @2 A* J5.39.217.76 % l( L! ~# f/ A3 \. w( N) c津贴目的正确不应视为负担tvb now,tvbnow,bttvb& i* x1 C. T: h6 k! A4 I ' E8 Q# B: r' K他认为，其中一个削减营运开销的方式，就是逐步重组津贴机制。只有针对津贴进行重组，才能达到其目的，即在减少政府的财务负担之余，同时提高人民的福祉。5.39.217.76* o! i  Q" E( m ! w+ u( p0 \! C  _1 T( |公仔箱論壇5.39.217.76  e& F/ J/ H$ |4 q/ t! a) G4 B0 D ; R7 w; \; w: }- B* k( mtvb now,tvbnow,bttvb 4 v, v* H! @, C1 g2 dtvb now,tvbnow,bttvb“如果津贴用在恰当的方面，能够提高人民的福祉，那么，这些津贴就不应该被视为政府的负担。” # _8 a0 X. E. X# X公仔箱論壇公仔箱論壇0 ~+ @1 P, i9 _+ `* E  z/ r+ U7 F 他认为，政府在重组津贴机制方面，不能够一概而论，反而应该评估这些津贴是否能够提高人民福利。如果相关津贴无法达到目的，那么，这样的津贴才会变成政府的负担，需要进行重组。公仔箱論壇& U" v0 I( {- \1 @- j* R7 m# A 5.39.217.767 r, ~: J# y/ M8 i$ ] “政府不应该对所有津贴一视同仁，而是应该根据不同情况进行分析，优先考量人民的福祉，不要为了削减津贴而牺牲掉贫穷群体的福利。” : v6 D7 h7 O- }5 s6 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 f; W$ e. ?/ Y3 |9 t8 g' t0 P 因此，在一个不完全竞争市场内，政府应该继续维持适当的津贴政策，因为这些津贴不仅可以提高市场效率，同时能够帮助贫穷阶层。 ' c- D: F2 r9 v0 w! o% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U5 X- s7 K/ h) ]. c% H7 @5 p 维持对穷人的津贴公仔箱論壇/ M) A" D0 [1 M 0 |0 ^" y% ?9 b3 O  j6 X& z  Y3 W1 `他认为，一些原产品对大多数人来说非常重要，比方说食用油和白米，政府必须维持这些原产品的津贴。他指出，贫穷家庭的收入中，有38.8%花在饮食开销上，而有钱人花在饮食上的开销仅占收入的9.4%比重。 1 E+ W" t! a% Z+ ~公仔箱論壇 / L. @, ~' c  g( W4 {, `6 M  L0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基于贫穷家庭把更大比例的收入花在饮食开销上，因此，取消这类型的津贴，将对贫穷群体的福利，将造成更显著的负面冲击。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b2 R1 S, e: x) B% A 6 L, u& D8 b" |% @% A9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他认为，政府应该继续维持对饮食、医疗保健以及教育方面的津贴，以便确保广大人民的福利获得保障。 1 O* s) K/ b7 n/ f: k- U5 O5.39.217.76