[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合再益初步反对被驳明审销案申请

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-7-21 07:25 PM 編輯
5.39.217.76, e5 Z# j$ v3 h2 L W7 C1 Z

乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合公仔箱論壇9 Y3 ~! T+ u3 i
再益初步反对被驳明审销案申请

李伟伦 | 7月20日上午11点09分

乌雪补选的选举诉讼案今日开审，国阵乌雪国会议员卡马拉纳丹即赢得首个回合胜利。法官驳回公正党候选人再益的初步反对，并决定在明日开审卡马拉纳丹要求撤销诉讼案的申请。
5 p2 V8 O/ a& a- o3 u* L
选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。

虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。
3 E9 f! u% D/ P% k" u
“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”

法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。1 v! l9 W% O* p9 @

在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。
【点击观看短片】 * z7 M; d" a7 ~* C" x7 i0 C" }0 _
炮轰卡马拉阻扰陈情tvb now,tvbnow,bttvb% @! _2 r9 i% }

此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。

再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?4 T6 P6 n5 ^+ U( T
再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。公仔箱論壇6 J( P$ P6 U) h& M. u; C: v1 ?$ A2 l
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。 + b6 M& u3 G, m+ c- v3 N0 r! I
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。
指选举法官无权销案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N: x- \9 c# s2 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L  _2 K2 q0 F! y3 [
今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。
[size=+0]
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]5.39.217.76, [" L6 T  P: ]& {7 _1 r
5.39.217.767 n% Q0 V7 U1 p" }; j
“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]3 H# K$ g  i( j: {/ Q3 N

他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]5.39.217.76( \0 @, v" q5 t, Q& m
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。tvb now,tvbnow,bttvb4 N6 ]0 \3 S" B. D* V( V

[size=+0]称此案关乎贿选行为
[size=+0]
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]

鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]

“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。”公仔箱論壇9 d4 M7 z# S) g; S
答辩律师：不需审讯
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]5.39.217.76& h% I4 [* i8 U$ W

他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P( T+ }3 O6 z: q, M6 u0 V7 x
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R% b4 T- M. }3 L1 a

他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0]公仔箱論壇' a1 c$ |/ F8 ?& c7 l; v
再益对撤销申请惊讶[size=+0]
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]

“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]
8 W% r. R# \9 j
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K5 i% j7 W+ ~5 H! c
卡马拉律师：平常事[size=+0]
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]9 C5 v9 o/ B9 ^9 \5 \" p
5.39.217.768 m4 D+ U) @8 _5 ~1 g7 O3 Y* M
“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]
[size=+0]补选出现贿选要推翻- }! q8 ]" O- W
[size=+0]

再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]
5.39.217.763 F/ r( Z9 S" T* u9 {3 Z" u. X" [& u
再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]

诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]

也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。
卡马拉申请撤销案件tvb now,tvbnow,bttvb4 f- C( Z3 Z4 O8 u
[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W: G6 T& F; b" G
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]
公仔箱論壇- q9 g2 @3 u4 i
他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。- b& h$ M9 {0 U; a" D

1 評分次數

發帖內容及文章精彩！ TVB + 13 元 功勳 + 13 點

civicboy1969

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合 再益初步反对被驳明审销案申请

[馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合再益初步反对被驳明审销案申请