台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
5 ^$ N$ w# z9 W9 m! F7 ^5.39.217.765 T7 V; v6 G! u( w) b+ Y; o1 d
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
! `. V( V+ e+ A8 i5.39.217.765.39.217.768 D+ N- C, w! `) H8 x) y; w
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
/ f+ F5 U- g& y. @tvb now,tvbnow,bttvb" Y9 y; B! q/ C5 i
拒少数记者采访无害知情权
$ J w6 [! r4 C9 o/ U% a5.39.217.76" Q7 d" s" p; a3 p; e
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
# L- ^" D. ?2 a9 i% @6 {公仔箱論壇% w& t/ |, G7 n* C
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。5.39.217.76! V& \# J5 ~; n8 }& U6 w" G0 a: Z
公仔箱論壇$ _- a: H! v7 E/ O# _4 t/ N
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。3 i6 {. J4 V+ o, y" v1 h
公仔箱論壇/ A) O) W7 q! u/ |" r9 I& a3 |
绿营拒绝《中国时报》采访3 K) Q) n/ D# W4 u- Q1 o
公仔箱論壇5 [) W* Z/ R0 Z) l
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
! t" e" Q. c3 j2 V9 {3 i2 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m' ?8 D% S d+ J. ^
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
0 s5 e# X6 R S |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W( C1 G: `5 B- d4 C
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
) j7 ~+ U% t- a' b5 E. z公仔箱論壇5.39.217.76; Z9 c$ |9 z+ K: d
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？2 p7 h; v1 h* [, ^; |" V8 o2 s
* I/ a3 v1 G( Q6 t; H" J媒体成为政客相互攻击管道
" D, D. R o0 a- _3 X) c3 T1 L公仔箱論壇
9 Z$ o- \# @/ f: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y" G3 F! z. `$ g
5.39.217.76# V1 p; \4 q2 ?: D: [/ |4 O0 u1 \8 D
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。1 o! n1 n ^ T
8 ` D* V! [) H) |6 [# n8 K5.39.217.76除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
; T3 D2 O' W0 @- H$ [+ f# K2 I5.39.217.76
' X: j3 e8 u5 C: I% V% `, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。公仔箱論壇, J7 h! b& F, p9 N' [6 p5 x8 U$ @( A% p
, h3 q/ a0 J8 @1 l X4 T: E' E公仔箱論壇目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v2 S# R8 u9 o1 e; ?
5.39.217.76% w; M7 J, z- ~5 r( q
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C/ t5 Q% u0 k) J0 K& r
* D, N' d( B4 v" M8 E0 B# C$ {1 d
蔡添强比起他人还是太直了
8 {" h4 \& U7 p+ |) ~. P" K' M% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 A* Z8 p6 J2 w6 ^4 c: v从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，2 w+ L! ]: K7 |& K
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
: |# N; E8 v$ y6 W5.39.217.76
! ?: M4 b1 F( h: n. b% A& S但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。7 b1 U, `! ^- f2 G; t. @
- \4 k& m4 B$ r% b Z3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。5.39.217.76& ~/ ]: V7 r: e) o' v
/ Y0 P/ P6 `# p) Rtvb now,tvbnow,bttvb所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 