台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
9 h1 g& m( b5 J+ D
; e) Z! y; j1 U" J$ k美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
$ ]! D, J+ T& x/ r公仔箱論壇) ?1 u' H8 n. S
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。公仔箱論壇2 \0 m3 s# G9 Q$ K* L
tvb now,tvbnow,bttvb, [" M+ p6 o( n6 R1 V/ m# u
拒少数记者采访无害知情权& R# `. N$ Q( I6 M9 }4 \. N
tvb now,tvbnow,bttvb, G5 L0 W$ N. z X2 l+ _
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。' D: K3 n2 Z, k
: b2 x& F+ G8 c5.39.217.76更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
5 q' U; b C j3 E- H, x
9 Q1 R4 i' E/ z/ g这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
' `/ _; ~ A+ B# \
# z* @- x8 _+ F1 [, Q- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。绿营拒绝《中国时报》采访TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b; ?* B6 h0 A: s3 Q
5 d6 p9 W% m+ j4 V' N% h, w" R; a. Y# o8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
1 T% R9 J6 ~) h( q* L& rtvb now,tvbnow,bttvb
" W P5 J% z5 i在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
( [3 ?& x0 j% z: V, B+ b4 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- g6 E& V4 r! z( r
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
/ I6 X- N4 P( e/ T- T! l
" U- S! `7 h* Y8 W/ b公仔箱論壇但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
( O7 |, s/ |. P) r/ G公仔箱論壇
9 R& r+ h0 Z0 F0 c( ~公仔箱論壇媒体成为政客相互攻击管道
" N) C) m) ^/ x5 j' F4 ]# C# }& Q L
4 b) \6 k) X6 H5 `0 q" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
L9 V2 j5 A7 C5 p R3 ^) _tvb now,tvbnow,bttvb: [ D9 ]- n+ Z' M( `
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb% G1 \. a/ c, m6 P9 e3 }0 Q8 P0 D6 U
- {: V& s$ E0 J; g% }3 k, \
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
. e5 f4 S j2 |7 S1 R5 b6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 q# [( W' t3 X: G
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
5 Z4 L4 ` n* A. m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. ~2 Z* w& l" e6 V4 z
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T" ^# W9 w z
公仔箱論壇( t5 s" G5 }+ e! T" {7 h5 d
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。公仔箱論壇: K, E) Q' P% O9 y j
6 N1 A9 [ f( r) n蔡添强比起他人还是太直了0 f! b2 ?, k* U6 |
5.39.217.76$ l4 W) T5 p; w0 u% L$ f
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
2 y3 C, z4 L$ U& b6 @5.39.217.76而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。* v2 J& w+ X/ A
# V4 H( [# B& L* C, [- W公仔箱論壇但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。tvb now,tvbnow,bttvb8 a P# u2 `! b* @4 v3 V5 ?' N
) B$ C: l9 {$ m5 Q0 x7 n因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
1 q& d2 O% Y: u( W4 h- q5.39.217.76
' w' W8 x8 U0 L% l" g7 v6 p0 d" q! E所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 