台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。tvb now,tvbnow,bttvb3 t1 l6 w3 z! a. {7 P
公仔箱論壇4 M! J( a! v6 S
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
. E" B" ~& r% j1 H M* t5.39.217.76
3 h0 D' s2 K9 ?# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。公仔箱論壇- ]3 e" W( g9 F2 h
公仔箱論壇0 x3 |5 L. E: h, M- i7 P
拒少数记者采访无害知情权
% A, y2 G4 e' A2 M! c1 A z% dtvb now,tvbnow,bttvb
- L0 _" U c5 c0 }: F- d$ Z在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。4 F8 F$ c2 t* |' x" E6 a& B" l0 b
$ {1 M$ [( Y/ i" Y) l4 r0 i公仔箱論壇更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
. p* C: l' ]! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 j6 g. u9 x# A0 a7 w. D% Q k这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
( a) Q: k- h0 y/ K9 P
& T# g" j# j* h2 {( I+ F; A0 ~( `tvb now,tvbnow,bttvb绿营拒绝《中国时报》采访tvb now,tvbnow,bttvb/ x* x0 J/ z: ~( y6 l
& r) _/ y& e; U1 a H卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v1 @/ p' T7 R5 A
8 a8 F* @* h. h$ c在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
1 n/ _; k0 E5 D4 Q; W4 \1 }9 o* ~1 M5.39.217.76
- @! v1 B% c4 i x" b) L" A5 R他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
) Q/ y# g8 E! h( q/ I# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 _ L' e9 B3 |$ E
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？公仔箱論壇2 N/ q6 [. e/ M9 P% H
. N" m( S7 d0 U- O% a5.39.217.76媒体成为政客相互攻击管道
! n: S# H) L1 Z9 t( w$ m9 M' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y# L+ h: q1 R& {5 ~3 `7 p公仔箱論壇在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。1 ^+ ?/ O2 T1 j) {4 B
5.39.217.764 x1 \9 j# t! |* S+ H
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。5.39.217.76% }( s7 J+ x5 l0 ]5 [/ Z
5.39.217.76' e" a& K m5 G, g: }3 x2 v
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
, N. ]& g* a' L( l* ^% f公仔箱論壇
0 [5 r8 p( S3 h; ^. [ C& p& J5 B% Z然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
# y0 P5 H' u% e& n" ?9 E/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ @$ O, W+ F" f6 M1 s
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
* |: w. ]$ c2 T8 V5.39.217.76
0 F: {5 F. @+ y/ @! jtvb now,tvbnow,bttvb从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。& @$ o2 P2 p. T! r1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B1 C; w( H8 v4 o; ^
蔡添强比起他人还是太直了tvb now,tvbnow,bttvb {' [5 N* i7 j! j! C; k
5 I1 M! X0 o9 ~& c
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
; H$ l; P) f& k: l公仔箱論壇而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
" r' z4 `+ g4 v' E" L+ o7 B公仔箱論壇
7 `; z0 y' I QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。5.39.217.76& Z5 Z+ f' H5 G6 u
! ^9 r, H/ F' `9 D因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。5.39.217.760 F9 P x; \$ a% y; Z4 X5 v
D( E- B3 N# K: U; x2 v公仔箱論壇所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 