台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
! z/ D( B0 j/ @tvb now,tvbnow,bttvb
2 b. q4 P! ^7 X: j: J美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。tvb now,tvbnow,bttvb! p; A+ H2 D. q$ P: x
, U0 ^4 t0 r3 l7 [. ]* y1 d) @结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。$ `- A9 @% `& ?" ?
公仔箱論壇: @ n/ a r6 K6 }% {4 y& y1 `. o
拒少数记者采访无害知情权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a0 w# P1 k# r" S8 [( R
. o4 j: ?# b) Q3 H公仔箱論壇在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L/ s: S* X# S* M q e
% ^% [! w3 `) ?9 q" Z4 k更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f9 n% k7 I4 D+ ^" A1 L' n B/ u
5 t9 z8 y; |+ F4 e0 L, C公仔箱論壇这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
8 s8 x6 |! c3 @& q公仔箱論壇
2 G5 T. I8 r# l2 f2 Q. I2 K+ i绿营拒绝《中国时报》采访
( y6 N1 i- x: r1 H5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R1 L; v. j3 T* n1 C公仔箱論壇卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？ n& x* x/ X( {- S; ^& {" E$ ?- _( K
, s$ O) W" v# o( r1 d+ @+ D5.39.217.76在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
1 P0 V% Y: b9 w4 D+ P! ^1 x/ B9 m! O, V% n; b: V5 B: v
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
! M7 c, ]8 i- I) [. J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t% Z6 }7 i8 b0 K" b5 k
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？+ f6 P* s5 c r% |) P8 a
8 G' Q7 W! ]: \: G! R! C5.39.217.76媒体成为政客相互攻击管道
) O* P* J8 f V& y, U' W' x$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t8 {6 ?% |% m6 e: w4 r+ m$ m在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x U; ?2 _/ u( @; P" ^5 f
7 u. X B) u! ?* N7 w/ i对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb$ L d: M# C* f4 ?( h6 N' {# i% X+ K
# {# K+ E8 M! u. y% ~5.39.217.76除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。5.39.217.764 P2 } [- e$ w" s
tvb now,tvbnow,bttvb( L3 _* P6 s l" P4 ~4 D
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
( q B* [7 |( u$ Z6 r+ `公仔箱論壇
0 }1 l# x( a ^2 R4 f目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
6 c; a& \' s0 O$ z& Q: E0 w% C5.39.217.76
3 U1 h# [) E* s1 D4 r. b2 ]从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。5.39.217.764 n9 D! S+ l }
6 a7 A* H6 S2 _6 C5.39.217.76蔡添强比起他人还是太直了
. Z* f n8 d1 |! C% z* x* u k B0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V! H% W, b3 A* t" K9 g U
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
+ u/ C& V7 Q3 f% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。* V- J N8 e, t0 i& K B0 C3 m
6 W) _$ I+ ?9 g0 H, Xtvb now,tvbnow,bttvb但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
- W# P+ N1 J0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 |6 Z$ P& W5 G1 W) f2 M( r `因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。tvb now,tvbnow,bttvb' A0 Y( y' w& k5 {- F1 a) s
% a2 ?0 h ]. L- K5 v- ?
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 