台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。1 ]$ ^) x9 H' ]# w. ~: Q
% D! a; D+ R' N公仔箱論壇美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
7 b- e% J( |8 ^% x公仔箱論壇5.39.217.768 W! U, c, ?) |7 n) ]
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B8 ^$ m" G) Z* S
0 B1 I; V- Z% M( @! n6 \
拒少数记者采访无害知情权
- [! @' x( F7 m% W1 b m& ^% gtvb now,tvbnow,bttvb
9 y4 [8 S5 S4 y5 u6 ^; N公仔箱論壇在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
- W/ U2 }- }( ?: utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% w4 G$ Y& M5 e
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
! A6 L/ I: o% D/ A& v公仔箱論壇公仔箱論壇2 T0 H/ d# C. Y4 M2 L
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。公仔箱論壇3 \. l7 x/ B$ Y3 _6 W8 s
5 E1 L$ @5 P) P8 t8 l+ Q1 \ X; `公仔箱論壇绿营拒绝《中国时报》采访7 N/ ~1 i( B7 R# A9 G4 N3 t4 g
1 A8 [; c* f5 x' ?卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
; ~0 j [% L' r' ^/ a6 `' S4 Itvb now,tvbnow,bttvb
! D j; i9 I: }5.39.217.76在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
: E4 z/ u3 [# R$ N5.39.217.76
G/ }. g' z4 n; i他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
. i. I5 ]; h$ X8 a+ g! A3 Ytvb now,tvbnow,bttvb5 ]) u. O4 b1 Z' Z8 ^ X. R: P
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
" X" r* z# [* S7 rtvb now,tvbnow,bttvb
$ R. E! N) c. X2 Y4 Y媒体成为政客相互攻击管道TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n8 d/ R/ B; u5 J7 N
公仔箱論壇' ^' T' z9 U) q+ c2 ?( L- ^( L! w
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。tvb now,tvbnow,bttvb* [3 o; j( C/ ?$ Z0 b
- u6 n8 n" B( k0 F H# F& r) Z8 g公仔箱論壇对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。& s1 I0 J2 m7 n- _2 e, ]* T# X, G ~
, Y! l7 F' T; ?% N/ ]$ B0 r
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
6 t9 X' K8 W/ ]- i$ D$ m4 Xtvb now,tvbnow,bttvb$ \) i% g4 k8 G$ p- E/ g8 Y2 _
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
8 E) A7 _3 J6 D+ ^5 z" r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q( r3 j M& n' X* K! T& y2 F
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
; W. t8 J( I0 ~0 o# h7 i5.39.217.762 b( w; Z* l, e& \) r2 Z1 w7 z
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。5.39.217.76 _/ I8 L% a* v! c
6 p8 k; C8 T' D+ T# D, m/ e. U公仔箱論壇蔡添强比起他人还是太直了 l* M6 }7 p6 F* u! e5 A& n4 n
7 {( x+ n F4 E/ l2 q# z+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R, V2 f% f7 J, R4 C, m0 c
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。tvb now,tvbnow,bttvb) v, |6 j) _4 w" R# H' W
$ I6 B7 B% {& `7 k3 r" Q但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。tvb now,tvbnow,bttvb& ]& ^3 \/ i' S# c9 J$ n7 ?' z; T
; W$ X" @/ B% ?; I- Y" b公仔箱論壇因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
- U1 T0 t$ S' x- V5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( _7 S- B% \6 \: n所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 