台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。; r. H6 @9 j& T. G& y# W
tvb now,tvbnow,bttvb$ H5 Z3 _" u) w- E
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U2 U0 q0 P' j* v$ U- f5 a5 l
2 m- ^# I, A( [! E' c公仔箱論壇结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。5.39.217.76$ D/ e4 |* b' w1 q/ t [
公仔箱論壇4 V; r; D7 |2 g8 r: ]
拒少数记者采访无害知情权& i0 k5 {) y' f, f
5.39.217.76" c. l6 p0 V; H! v
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。* p7 R- w5 E5 m( S, A/ w( x
公仔箱論壇& E2 ]" `+ o, r( [( J* x0 [
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
0 K) \& E5 N3 v( ], Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 T$ f! w, y" S: l
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
- l6 {+ t4 G9 [* Y+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 p, e5 e7 J# g- U8 h
绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76- V( b) f- D* [2 d s
$ W: j ^& ]/ m卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
- L! ?$ W8 R! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K, x) d6 i* o) U _tvb now,tvbnow,bttvb在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。& J; q/ H4 `4 g- Z
+ |, I0 x; r, e9 T5 g( r
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
5 h' l% a3 K: r. m公仔箱論壇
. D' O$ B5 c# X但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
9 R' v0 t+ \4 ?0 h公仔箱論壇
h) a/ i* Q- I/ R# Y媒体成为政客相互攻击管道5.39.217.760 D, t; y7 L+ w9 G1 x$ x
8 T; v" B8 \ V0 K6 i
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
0 m8 a! s8 \2 s/ r& S公仔箱論壇
: R$ {0 L+ L, R7 C. H- Jtvb now,tvbnow,bttvb对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。5.39.217.76' H$ f$ G4 k8 q- C1 D- Y8 l
5.39.217.76$ c8 X: S) |4 T! f. \
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
, T. `+ W [; M$ C5 l2 l4 f公仔箱論壇5.39.217.76! N* G `1 N( }: i! G
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
: p+ J2 t( `* \( H; k5.39.217.76% V/ b, m' _1 O' a4 z
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。5.39.217.76% ^6 U) g* f% Q& E2 B
5 ~9 @- e) `- H" ]从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
1 B) V2 y, H" o
- T/ G* R3 f5 S8 d蔡添强比起他人还是太直了
8 j* f0 s6 P$ m0 Y# g7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ]; `$ y8 U: e+ rtvb now,tvbnow,bttvb从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，& M( _( S+ X7 l& a6 A7 \, T
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。公仔箱論壇+ j) d, Q* B: l" U: T$ J' W) ^! _
公仔箱論壇6 ]: b9 c9 m( B0 Y$ H. p
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
% N% M8 @6 a8 u- F6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q, H3 Z4 O; @# |1 O, J
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。/ p. o/ y, M) u4 l. b7 m+ I
% N& S( v1 s ] ~8 L所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 