台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
/ x1 r4 g$ ?' a |6 a. Q; d; {- l9 H, {1 i
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。公仔箱論壇+ N/ V3 c6 y6 R/ `. [7 `8 ~: x' S$ F( T
6 y& \' ]/ J' i( z3 `结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
& l; M3 k, @ B `* O. Z6 M# }
- ~" ?8 I3 j, X: f( j6 ?1 ]tvb now,tvbnow,bttvb拒少数记者采访无害知情权5.39.217.76! M3 k6 \2 e! }2 k' f* c
tvb now,tvbnow,bttvb1 i7 i# ?' w; B( f0 L; y& R/ B! d8 R
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。tvb now,tvbnow,bttvb7 d4 [: V7 o7 R+ X. x9 j& D9 W/ G# s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T* Y! Y7 @! G$ ^$ A( e
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b0 {9 `7 f# U! R a3 _6 ~5 I5 [
5.39.217.76; c- }8 m1 w7 {7 g) L% x( R
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
) m& w5 M" ? j. m, Y. Y* i, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]* B1 }, ^. y: d- t
绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76- R. B+ l* O6 e% O8 ? J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V$ o5 e& Z+ z ~: b& n
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
3 f+ G& \+ u2 v* X6 ~公仔箱論壇
$ _) C' s$ V/ m公仔箱論壇在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
z* ]$ _% A; d9 I" I( ]" {8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K3 F2 ]1 u! X5 `
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。公仔箱論壇6 ]- ^7 O8 M6 ~2 C: I+ z/ p
, x& i, k9 ~+ I% A! |9 ?8 A
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q7 j* K1 f* H* o+ x3 S
% j, Q" E4 i: ?9 i& Y5.39.217.76媒体成为政客相互攻击管道
& ]3 l/ @! l c公仔箱論壇5.39.217.76' ^9 _$ V" j, v: L; t& ^# G
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
! u6 L, Z) Y9 }5.39.217.76
6 Y! c' A3 D7 t/ Y对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。公仔箱論壇7 C( V/ |) g& C( u' v
. K* n4 r- ~6 F1 g4 Ntvb now,tvbnow,bttvb除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。1 h9 I% g" g0 R, k7 i
, m/ o: [# y7 `- t, t$ r2 N( W5 X& E然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。5.39.217.760 N$ \( G1 L8 s; ^" Q
# m0 r, [, V8 F& P6 W5.39.217.76目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
: E9 t# }" h" b# K/ K
/ t, h2 @) @1 u6 Z5.39.217.76从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
7 U& H! R' X9 R6 o* O$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 W a2 g8 ` c" E9 A% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡添强比起他人还是太直了5.39.217.76% L& A( c: B8 \
公仔箱論壇' `0 c4 B- ?- b! B$ s( `
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，4 e7 E' e( B i& D: ]: f
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.76- E1 N! @! _1 M+ j" Q+ R( S5 {
" U( C. C1 }/ D( n但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
0 `" ~; @" Y" J- u+ P* b
7 D4 ^+ u) r- [' P因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。5.39.217.768 }0 S2 l% Y: I5 z$ A
5.39.217.767 q0 e" G& L, F/ @
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 