台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
5 ~0 ~& H, g5 ~. J8 m1 ?9 Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 m5 `6 P9 m5 U2 T4 Y' a* w
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
5 f4 |' j$ S. w5 C0 o" y+ F& `% X: X! v5 E2 n' M5 K; O. j/ k- u1 K
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。# k: `, u- p' G5 l( P7 N1 K5 z8 P
' a( _! s3 e; X# I9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拒少数记者采访无害知情权tvb now,tvbnow,bttvb. q$ J+ k) [4 A g( C# C; r" `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d0 } t: C6 a. E% Z" }. @
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y' b! P' X& ]7 T- \$ {: s
公仔箱論壇 p" B! d9 l4 s
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。公仔箱論壇/ E& V. U# c6 s: \& q9 C
. s. d- V; S& a- M# i$ O) @) O1 R这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
9 C9 i2 b( U# {3 M0 B8 X. [tvb now,tvbnow,bttvb/ ~# g% ?* W: ^8 G6 u+ u6 P
绿营拒绝《中国时报》采访
. X7 t; @$ X- M5 J# P5.39.217.765 y) ` D% ~' J
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？5.39.217.76/ s' R, c- i2 d$ X( [/ N" Z
* x, C/ Q: R8 R/ j% ~% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
# f( E" w" ?% e( @( Rtvb now,tvbnow,bttvb
. R1 {; f2 ~% Q) k" O9 c5.39.217.76他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
) L( K/ S, p- i* H5 N! @2 n6 q1 [8 W7 K8 G. I+ C" b# D; d; Q/ k
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
* U* Z f/ N6 f) v/ h8 h% G' v5.39.217.76
" g% S- S/ L: G8 B媒体成为政客相互攻击管道% T: z2 m7 I; h& z
tvb now,tvbnow,bttvb4 f3 t5 \& `% U4 E: J
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。tvb now,tvbnow,bttvb! U" [5 g: j7 F# N! }
5.39.217.76- A9 u n* s/ n& s
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。3 d% ]6 N3 t4 w% c* c" L) C5 v
2 v$ w i: d# d! o) t" u8 Z
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。3 \( u# Y( k- p; q" R% }* @$ x
# m! A7 Q. D; O- }% ~然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
1 D' T3 ^2 h; Q9 T& s5 F% P) ]7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X( w3 ?4 a5 E8 D3 h9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l: J, K2 S. v# l; H
8 m$ [3 e8 N( d' Htvb now,tvbnow,bttvb从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q& H1 W$ J& x! e3 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q5 |8 G; U. h3 _, H2 F
蔡添强比起他人还是太直了
, i+ F/ I: j$ y4 `公仔箱論壇
& ` b. e2 g) @6 p+ D/ k1 h D5.39.217.76从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
5 n( U- h/ m! a( a) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.76! _4 i1 v' p! A m9 Y+ n. u
/ T6 r% d0 c& W! N# r# Z5.39.217.76但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
! h& X' P! }4 B9 }; @# R4 b! g公仔箱論壇
- _* d6 v4 I; u% a2 [因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
0 }0 B( R- ~: w$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d6 U( r! c0 M- i8 i- w/ \
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 