台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
, U. |! r7 G' e; {& p0 ^2 I" e H6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H) V: U* ]- Y& W" W& K5 Mtvb now,tvbnow,bttvb美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
" z) ^0 W2 ~3 t9 Y. n5 J2 ~! c `5.39.217.76公仔箱論壇6 z( |1 v, Q" b# {. |1 q2 ?* R
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。" f. Z( @/ S2 O; w& { S3 o) j# ]" r9 @
: D. ?" ?! p. n/ n, ?( _拒少数记者采访无害知情权
3 [3 b- r U0 E6 _- vtvb now,tvbnow,bttvb
$ H# g2 \8 Z& G+ Etvb now,tvbnow,bttvb在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
) K) @) i$ \4 n6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 q+ U/ y) W0 Z5 [- |1 X- h
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u+ R9 n4 }( t" ^& g
* @( u9 o2 J$ \, |8 h9 K这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
5 A4 h8 k6 J* u$ q+ ^" o# Z$ htvb now,tvbnow,bttvb1 }3 w% I) M0 `0 ?* T" ~/ {5 D/ G
绿营拒绝《中国时报》采访
9 h: {! ^$ M# t" Y. H5.39.217.760 [/ u8 [: F' ~' T0 [' A, W
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
3 T! V( n, R+ B5 Xtvb now,tvbnow,bttvb! F2 Z; `- y2 T6 a) x% k% m$ x
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h) ]( {$ @; f: m6 N. Z
4 f. c& l7 M. |8 @4 ^他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。! o% k' x' i4 [- |. O& n
5 ?' {1 g" \4 N) h! H9 F1 A5 _; K
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y9 \% T; |5 E6 N
- i9 w d& z* ~媒体成为政客相互攻击管道公仔箱論壇& P5 @7 G2 d7 N: n T# F4 _
0 u8 }4 |0 C4 @7 R! y4 x5 t. p4 F7 F
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。公仔箱論壇- q9 o5 d3 q8 Z; j! V8 v, p
) ]& H- M) e8 p- @( v4 y
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
# U+ h9 ?$ ^) L
$ U' M+ b$ K. l1 Z7 W) m- Qtvb now,tvbnow,bttvb除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。& c$ V# \4 G& Y: x& I
4 e. e9 J* t+ j6 Z( I公仔箱論壇然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L6 d# y0 _4 v2 _& }( b& i }# q
1 U5 w! P+ j: y5 q目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v( R |' E5 J( W0 W# ~7 ]
' y+ k4 h) I8 @1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
' c# y0 h: W8 E8 f2 A+ w5.39.217.765.39.217.76 M8 C, c/ o+ i2 Y$ x
蔡添强比起他人还是太直了, y' `5 `6 f" r1 ?, F( d
/ J, c! D! V0 h" ^7 @, u7 Stvb now,tvbnow,bttvb从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，tvb now,tvbnow,bttvb; z& B; \% Z, D1 O& W& y4 g! i
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
# t. o2 a; S! G9 R
- i+ N' ~! v9 W' o D; q" C但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。" S! b1 O1 B& T
' I& D; q( X0 W' W1 S因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。$ R- O2 k/ k" O0 l4 D8 k8 W
. `7 _; I6 z9 x5 b* i7 C
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 