当今大马
2 O) R. X. I ]杨善勇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W8 J6 o" A, j7 @6 x# L- j* u
7月13日6 _1 p) F. M# i2 r9 P! P5 r
凌晨 1点38分公仔箱論壇4 i* ]/ v0 @8 Z' B' a
公仔箱論壇3 E M5 d! m+ L }
一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?3 s, p! \% F0 z! t$ u
4 ]8 `2 f1 y! ]tvb now,tvbnow,bttvb马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
) S- q1 t. R5 q; Y' ztvb now,tvbnow,bttvb+ u' Z* S3 h5 {9 Z- l# n) ^: f
72小时黄金时间TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L! e& o. D' `# L& F
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
) _. U& t. H% g( m5.39.217.762 t0 J+ H/ c- L: q% _0 ^; D
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
) I7 H+ h' n) B! X: D: q: e) P$ _/ H Z公仔箱論壇
. t3 o4 o2 s- s2 B! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？6 Z& ~! ~) @4 q+ r
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?7 e5 w' ^9 z
就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
% U$ F3 K) W P; k) d. m+ \- ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: `- v% a; ~& D. D$ ~$ B
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
( Q1 I: }/ f. \- r# X5.39.217.769 b' q/ E0 Q' z K' Z. E
六家中文报编辑共识
- \/ R! S, t0 {2 Q* J; s第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I0 I/ l% |0 Z; D
5.39.217.76& W3 {, i# _ R, V8 _
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
% |! e' k8 x- D3 F9 F* N4 Q. f
: [; D4 k, L! E; ztvb now,tvbnow,bttvb这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
4 r! j( b7 E& E, v: l) y+ A. N3 c公仔箱論壇
0 L- q b& n) |- c: b; Q公仔箱論壇Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？
( C8 C- z8 y6 P3 n) `' @ I, \) z/ T1 Otvb now,tvbnow,bttvb
9 Q6 N' d' s* P+ n6 m: ~& }难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
$ E) E6 U+ Z: b e0 D; Ztvb now,tvbnow,bttvb- ~$ w5 |8 z* V9 v
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。5.39.217.765 j6 P! @2 C3 A4 [. H: ]
公仔箱論壇- v9 C- v* z/ Z L
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
