当今大马tvb now,tvbnow,bttvb6 w. Q8 w+ a7 p0 G
杨善勇" U# b+ v K! K
7月13日
" o) D& R+ Z! x; `8 L: k+ y* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凌晨 1点38分tvb now,tvbnow,bttvb3 v! S: @3 o- f0 A3 e0 X
* ]6 y) H+ \2 w7 z- G% ftvb now,tvbnow,bttvb一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
% Q' G- I. R& \4 {+ S公仔箱論壇
2 n }! t1 l) G3 x公仔箱論壇马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
5 `" K( X: z& H* C+ ^; o0 ^. R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! U4 K U% I! h/ _; ^0 O
72小时黄金时间TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [, U0 F* f! }4 K R' G2 P6 e4 ^
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。1 R% l Y0 n/ E$ R% _. J9 h7 v7 }
F4 n8 K' A& S. q* W- m% T* v是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
% E0 `6 w9 [+ A8 c% H9 K公仔箱論壇; F0 Q* G, i2 Z s3 }4 z" B
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？
1 e# }: W$ H+ w6 A* d7 K: ?2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D( m2 u& L! G, W) H就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
( `* [" z- W" o公仔箱論壇- l' c7 E2 |& S
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？5.39.217.765 n/ ]% ^# g- o: u# q% _. U
tvb now,tvbnow,bttvb, C; _, v. v9 a$ U" d" i
六家中文报编辑共识( _% r+ O6 ?8 h9 E/ x! @- ^9 t3 m# `
第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
, `6 z6 I( X& |' c. k5 F4 L
- C# r9 H d: g( ~“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
! |0 X( X0 v& }: R# W& a9 R6 ~; \' W公仔箱論壇公仔箱論壇9 i9 B' e% J% E' {% c" M
这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
$ k# C# s9 @7 |" X: [6 G
( y4 Z, `2 Q( ?: D4 {' T j8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？
5 [( U1 K0 W x- q
3 W9 X2 t! T$ A1 f" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
6 t' j3 x7 H+ r8 q! _公仔箱論壇
2 P1 w% f: w4 p( O: \4 x% Q5.39.217.76你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
' d7 k7 r! r! O# W; y5.39.217.76
# O. G4 w7 o4 j( ]. M% J* ` |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
