当今大马
1 g- C! Q0 D( K3 c杨善勇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X1 g4 m% T- Z8 j) K2 J
7月13日公仔箱論壇: M- s3 C) B" f; N0 @( n
凌晨 1点38分
, a' K4 m& j& C; o3 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% F& {8 O' d- V6 \, K3 i- S. ~
一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
7 W6 g! [$ S! y6 o
% z/ F7 i2 ~! K. T7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
: @, P$ L0 }& Q5.39.217.76) K, W X ~/ N8 n* Q/ n# F8 J4 y
72小时黄金时间
% P" J3 m/ _) T* z6 A/ q$ b公仔箱論壇《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
( y1 e8 R3 @9 x2 {* d5 B
0 X/ b4 \ Z# W4 K1 x6 J5.39.217.76是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
! I+ H; D+ q" a' Q+ r7 G2 C" V$ o, I' Z- D; g9 x: [# b
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？5.39.217.767 b6 p, u, s2 `/ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V# A0 r& `! F: S; y' y
就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
8 Q, J1 J1 \) u+ e2 F; s5.39.217.76# d, y" G) A' C% O0 o" {* G* I
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
7 z0 m, U9 \. e1 ?2 E1 b$ r3 ftvb now,tvbnow,bttvb& w4 }/ G* ]- Z0 d& r, C* B
六家中文报编辑共识tvb now,tvbnow,bttvb: I5 x( O+ n. y# b/ ?
第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
' N/ q6 Y0 g& u/ M0 F5 E( \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% O& `1 @5 j# v' L( _9 a
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”tvb now,tvbnow,bttvb. U9 A3 d: V" ~3 G2 M; U
$ r8 o+ i: U) z9 X' B4 S* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
7 m0 I E9 b+ X d0 r公仔箱論壇% W3 R* G( [& ^+ E) L4 S
Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？tvb now,tvbnow,bttvb1 e4 O' X) w- T+ i- n- e
6 `4 p: P* A# e+ O2 r+ W% v9 u
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。+ s$ F% k$ e' Q
5.39.217.76& I- t" c, M3 P6 r6 Y
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。tvb now,tvbnow,bttvb8 u$ V7 _. y/ j. S5 T* W. i |
6 n- Z8 }4 S+ G/ d
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
