当今大马* h$ S4 R: t3 Y0 F: J6 v
杨善勇+ B" Z. M3 F& x6 V- O
7月13日9 v- o' [ w0 @: T; n
凌晨 1点38分
! v& g' s2 w) f3 O: x, w5 u" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t; y6 y/ V! S' n公仔箱論壇一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
; m1 K- J1 x ]. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x, g% W# D0 l ~) Z
马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。$ s/ S# u: C" m; H" k6 D
tvb now,tvbnow,bttvb. A8 @* [6 |: N
72小时黄金时间公仔箱論壇8 P$ [) h5 S7 x i' g
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。6 p- m% y2 n( n+ v. `) V
# b# G1 N) E. ? y: j5.39.217.76是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B$ F$ k/ M% N) y X
: @3 y7 _. i' q! |; G公仔箱論壇要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？
. H5 Y/ N# B) x- P5.39.217.76
9 U& z5 P+ N7 v6 p3 K' i V就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
5 [2 A4 V: C" ?/ U; J4 e
2 s; R; m, A& M6 t' p既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
5 c1 L/ |( }- G) o( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _8 L6 H' V4 h# g" X' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六家中文报编辑共识
/ Z; j) B8 f. c' O7 ~第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：5 @7 z/ t. Y0 Z O& B- _
6 a. b$ n4 s2 v" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”5.39.217.76; {& a' q+ B) [' Z
0 F4 ?" r7 ` B9 n/ x这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
1 B) L' v& `+ h/ X/ {; f$ `$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I8 m5 n4 X8 G2 d" O7 q
Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？公仔箱論壇( \8 ^( w3 k" N
公仔箱論壇0 t1 J* B2 L, h6 Q3 k- x* z
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
( c' P4 y3 F2 q3 @公仔箱論壇6 c1 \/ x! \% ], P1 x
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。( j, z* \3 p+ S# P/ u3 l$ q* T9 J' ]: y* u
" q4 G+ {' g. Q) K9 jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
