当今大马
1 y: F# t) h e6 N2 s. V% ?公仔箱論壇杨善勇8 c, B: `* C! Z% d
7月13日3 N; {6 J: \/ P. a$ Y/ Z
凌晨 1点38分
+ i8 T; n) y1 S; w/ a3 X7 k8 _. U' J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( r) A' e' L& y B0 z% W1 b; g
一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。5.39.217.76: B t; `3 Y$ w+ U; ]; K, }& s$ ~
. z7 s7 ^2 R8 q; v3 `' [5.39.217.76马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
* m5 ~, K# d4 p( G& L
& ]2 o, C6 q+ ], WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。72小时黄金时间tvb now,tvbnow,bttvb! r; J9 O7 h" ]4 S: F, D" N& a. M
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
* _$ \4 Q8 e1 J1 m8 {& A" T- x9 E! Z! ] v8 R) b* }( J# c
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E' k( k9 f" J& H U8 u+ Z$ u
tvb now,tvbnow,bttvb$ _0 `9 J! @# T. f! C
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？
8 d1 g1 e5 o U6 D0 F
! S. L1 i# U+ s7 y& V2 j: A7 w5.39.217.76就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。: F. ]) a6 W9 p1 x3 T9 G1 x
* _- N7 G' o7 P0 U" Y9 S3 B/ C公仔箱論壇既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？; V' x2 x. ]+ g' E5 T) }. s9 A. U
( F6 [/ |9 k) _: g Ftvb now,tvbnow,bttvb六家中文报编辑共识
5 h' S2 X7 E1 n8 b1 x5 H, x公仔箱論壇第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
& |4 S- d$ v8 ~, Q. o: Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [3 ~# @1 a+ i4 _7 y. ~9 }
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
# f$ i5 S/ U, j2 T公仔箱論壇公仔箱論壇/ T( o& v# _* R W& p
这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
! }0 B: m, B* Q( f公仔箱論壇
+ D) X, u" G2 _8 utvb now,tvbnow,bttvbCome on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？
2 {6 e" t0 Z' u j$ H4 ]: g, @5 `tvb now,tvbnow,bttvb* z* t) w" n% ]& M, ^7 U, X7 U9 J9 k
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
4 |2 F. T5 [& J. B9 X/ |. e& T5.39.217.76
( }7 @, h2 ^& U @6 d3 O! y公仔箱論壇你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。" n( {3 t3 A) E& ?6 s. M
& t5 s; H2 J( a% e# t( Q! @( i公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
