当今大马5.39.217.769 H' i: |' ^4 v, n' B0 y6 u# l
杨善勇+ E) O' J* G6 E9 t B$ J, D
7月13日, b- [4 z2 R' Q. D1 O3 |2 S4 \
凌晨 1点38分
7 _/ d1 f5 M+ N2 t7 V2 y. ]- n
& h7 V0 k/ [! `- s: p/ s( S公仔箱論壇一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
9 E, w( K8 K. E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?5 g$ A" Y0 A3 [
马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。tvb now,tvbnow,bttvb' @! Y$ |0 {# Q1 t
* y5 I8 G7 }3 Q2 F) S' s! T. Q p8 S
72小时黄金时间公仔箱論壇/ Z( ~$ I' M8 j- t3 M! l+ u9 g
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
( B; x+ Q7 V" s) ~/ N5.39.217.761 e/ Q" N2 `- d7 @# n" w; c
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
! S5 o8 ]+ F0 S5 M9 q# H/ K公仔箱論壇 M5 Y7 l2 G/ g7 J
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？; [! w+ C" S% R* a7 n& Y
' H% _, d5 }, G; t# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。tvb now,tvbnow,bttvb+ D5 B: s* ]3 \6 \3 ]+ f, |
9 ?; E2 ^1 n( u5 @ F! v$ B既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？6 m3 o/ ^' P7 E/ ^
5.39.217.76( t8 ]( M2 I1 k U7 @
六家中文报编辑共识* U3 c- l( A" v0 ?! O" l( [$ J4 J
第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d" O+ C+ s/ N- h9 u$ a4 |
% x* \$ E# [) X; |3 a: V" \, k4 P0 E9 Z
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”公仔箱論壇% ^! V. e# |" j- T
' q7 p4 M9 n4 i5.39.217.76这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
+ D1 f- x8 T* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* E* {4 O9 e8 p+ ]8 QCome on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？/ q: L2 O& u6 Z1 |* T
# { D/ p' n; F1 Z
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。公仔箱論壇, v% B8 i6 `$ f8 {- R( v) I- A7 Y5 T
6 E9 `) y; ?! L; ]' ~4 @你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
' h9 `! M0 F3 l- h8 t) H# p公仔箱論壇9 h/ \, T' F8 r& s' a
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
