本帖最後由 龙王 於 2010-7-10 05:11 AM 編輯
/ {7 { X0 L2 l5.39.217.76
* X) F% T# I B7 H7 ^5.39.217.76独立新闻在线tvb now,tvbnow,bttvb7 [4 M1 I/ s4 z7 }) g' a% z# J6 G
作者／李健聪专栏 Jul 09, 2010 12:41:36 pm5.39.217.765 e; F; _2 ~& a/ x
tvb now,tvbnow,bttvb7 A6 B, a' p4 o: @& p. K
【山河社稷／李健聪专栏】费兹杰罗（F.Scoot Fitzgerald）在其《大亨小传》一书内写道富人奢华无度的生活时说：“富人和你，和我不一样。”在马来西亚，事实的确越来越是如此。公仔箱論壇/ a# h5 j+ ?0 ? S+ ?( L" Z
% k* q }. _; K0 t/ |- G4 r( N
7 D" H3 p# i: W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x0 R) \8 B, Z3 T
2008年，首相署部长阿米尔山透露，我国有8.6%的家庭每月收入少于1000元，其余的49.2%则在1000至3000元之间。这也就是说，我国有约60%的家庭收入少于3000元。8 O( X! E3 ^2 p6 A, y9 c0 Q, f
0 ^2 R% {+ p+ ^6 u& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2010年3月，国家经济咨询委员会在《新经济模式》的报告内名言，我国有40%的家庭收入每月少于1500元。
! f3 r5 v3 a& `, o. [2 I# ptvb now,tvbnow,bttvb
0 O* B2 X( B# a4 h5.39.217.76新经济模式的报告也指出，40%收入最低的人口所获得的，平均上只有最富有20%人口的七分之一。而根据蕉赖国会议员陈国伟于2010年7月6日在国会询问环节时获得的回答，1979年，最贫穷家庭的所得分配只有1.3%， 最有钱的10%则掌控了39.3%的所得。30年后，10%收入最低人口的所得分配为2%，10%收入最高的分配则高达33.1%。
' M. m4 u1 M. |+ H6 v公仔箱論壇
7 X5 r" y9 _, \6 p9 {! [收入分配日渐严重不均tvb now,tvbnow,bttvb' [; i+ H' M. s) o7 ]5 m
无须专家或顾问，我们也知道这一组数字表达的意思只有一个：我国的收入分配日渐严重不均。而且，在“新经济政策”于1971年开始实施，而我国“不分族群地扶弱”了近40年后，最贫穷的10%家庭的收入百分比只增长了区区的0.7%。5.39.217.762 [$ Z7 N: V _3 D% T+ f" Y
" U/ i. E+ g* S- w
在全球化与城市化浪潮下，今天的贫穷问题变得较以往复杂。和40年前不同，现在的贫穷不止难以分出种族，也难以分出地域。我国今日的贫穷人士，可以是砂劳越内陆的原住民、吉隆坡富都车站乞讨的阿嫂、彭亨面对物价高涨的甘榜村民、或是在霹雳和丰越来越难以靠割胶维生的胶工。) }& P3 x+ k3 d2 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g3 @6 K( P6 {
行文至此，已经可以感觉到有人在我耳旁不屑地问：“这种贫富不均真的有那么严重吗？”% z% I2 M a& \$ X! c* [+ p
' O7 o' U, T' s1 `/ e5.39.217.76好吧，就让我们做个个案对比：拉沙里（Tan Sri Rozali Ismail）是著名的企业家，让他成名的原因有两个：一、他是Syabas与商业高峰（Puncak Niaga）的执行主席；二、他荣获我国十大最高薪董事，同时也在全国富豪排行榜内名列33。顺带一提，Syabas与商业高峰，是于近10年获得雪州水供私营化合约的企业。
- a8 d5 ]$ x4 V( ?2 t& u6 I# C: ^' P: W$ i! j7 }
 + W# A7 ~: F) A( F0 \
) h# u7 o0 v$ C- z ~公仔箱論壇那么，拉沙里的薪水有多高呢？根据商业高峰2007年年度报告，他的年薪为510万元。这相等于月薪42万5000元、日薪1万4000元、或时薪1700元。此君一小时的薪水，就已经超越全国贫穷线（Pendapatan Garis Kemiskinan, PGK）的一倍有余；一天的薪水，比我国约10%家庭一年挣的钱还要多。
/ E0 b3 E9 w) d" `5.39.217.76& u _- @3 e. a; E
何以扶弱目标没有达成？
8 O8 M& ~0 B& Q, |8 Q5.39.217.76先此声明，我不仇富。但是，没有人能够否认这个巨大的鸿沟，就像是一道伤痕，狠狠地撕裂了一个马来西亚。而这个深不见底、许多人穷一辈子也无法跨越的深渊，并非来自于我们熟悉的种族之间，而是来自阶层的分野。5.39.217.76. a5 Y. F0 W. M" d
公仔箱論壇: ] I' p9 p6 X3 i* Y# M9 C
把这个阶层不均放置在人尽其才，物尽其用的社会框架下检视的话，或许大家会责怪自己不够努力或竞争不力，所以才会在社会处于弱势。但是，不要忘了，马来西亚是个实施扶弱政策（Affirmative Action）有近40年的国家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P, k4 o. I1 z& `" L" X+ B
5 f' {) M3 u) U$ @- W2 e- V5 G$ ?
那么，为什么政府在“新经济政策”里定下的不分族群的扶弱目标没有达成？是什么让政府背叛了当初所宣示的“社会扶弱”政策？答案在于——朋党资本主义。
) A3 H' c' p, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 ]& L9 @* P! [& |3 S0 k+ F
 公仔箱論壇 m, g. ~& k4 g+ c: D1 ?/ I
2 y3 h, |) e* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朋党资本主义一词的运用在亚洲金融风暴之后迅速流行起来。保罗萨缪尔森（Paul A.Samuelson）冠以“亚洲式的朋党资本主义”一词，因亚洲国家多蒙上东方威权与恩庇的色彩，因而变得更多样化。其中包括听起来熟悉的：政策性的行业垄断、侵吞、回扣、在企业和基金会兼任职、利用大型公共工程牟利、非法占有国家土地等等。其中，政策性的垄断，在许多如马来西亚般的发展中国家，通常在私营化的幌子下进行。公仔箱論壇' | [. z( }" C+ X7 D6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h$ u6 l4 x$ w0 R3 ]2 r3 q0 Q" f
先让我简化一下：亚洲式的朋党资本主义，通常会在官商勾结的情况下，进行政策性的垄断。而政策性垄断里用得最华丽的词藻，就是私营化。7 ~3 Q" w0 {: K( p8 y" e
公仔箱論壇( p3 I ^4 y. e5 H5 P1 E
拉沙里是90年代第一波私营化下的产物。换句话说，拉沙里是40年前不存在的东西：在那个年代的富豪，除了政府支持之外，还需要付出许多的努力，以及一点点的运气。早期巫统与国阵党内还有理想主义与制衡的力量，并没有像今日像变魔术般，可以把今天还属于州政府的财产，明天就放进某人的口袋里。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l/ c; X: k# I. `
; k T$ e4 U/ l- j( }: \公仔箱論壇既然朋党财阀有那么多与他们利益有关的议题需要处理，那么扶贫计划与扶弱政策怎么办？答案或许在于美国的新政（New Deal）。
6 |! v0 [1 F6 v7 e* O6 }tvb now,tvbnow,bttvb- z' X2 |$ r( O1 K: M7 `+ b
 ' c) @8 i+ z% F Q8 c5 x
( y7 C3 {4 ?) h) C" T3 V' d5.39.217.76美国新政的成效TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u0 h* D9 }: e
新政实施之前的美国，和我们今日状况类似，是个财富与权力都严重不均的国土。美国表面民主，却未能代表大多数美国人的经济利益。政客藉操弄种族与宗教议题，导致可以有效改变极端经济不平等的政治力量无法真正崛起。
& u5 r+ O! K6 F. d. Q. K8 T5.39.217.76公仔箱論壇0 h6 I, h. L9 Q: k: i# C" q
克鲁曼（Paul R. Krugman）在《下一个荣景》（The Conscience of a Liberal）写道：当时小罗斯福推行的新政改变了这一切。1930至50年代，贫富差距大幅缩小，经济中心转移到平民阶层，大部分美国人首度有能力过像样（Decent）的生活。美国转变成史无前例地中产阶级普及的国家。更甚的是，这个在大萧条（Great Depression）后被称为大压缩（Great Compression）的现象成功地让所得平等化持续很长的时间——超过30年。而那段平等时期正好是一段史无前例的繁荣期，且后来一直未曾再重现。
6 P+ ]& i3 d* x3 d) H$ j" A* N; i: d
6 b4 K9 P: D2 p9 v5.39.217.76新政怎么做到？答案简单得让人汗颜：减少贪污滥权、透明化、民主化、向富人课税帮助穷人、致力打造中产阶级、保护劳工与提高工会化比率、投资基础设施与研发。完毕。5.39.217.766 x2 {/ q5 p$ K, {! f, `6 m5 `
% u' T9 `, O z( d+ |7 o1 _* Ltvb now,tvbnow,bttvb
1 J/ k0 h/ P# H/ X- \! A5.39.217.76
0 t0 h/ J8 e) N2 \5 P6 Vtvb now,tvbnow,bttvb国阵难改结构性腐败5.39.217.76" ? L- y9 F; x
把以上事项简单列出，国阵巫统有在做，又能够做到吗？答案或许是难堪的。
4 U, c$ T) J5 x8 ytvb now,tvbnow,bttvb
/ `3 r" K8 l" a& E2 H# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朋党与利益集团是巫统和国阵无法真正推行扶贫计划的本因。无论我们把它叫做新经济政策，还是新经济模式也好，都无法改变巫统国阵内部的结构性的腐败与官商勾结。贫穷课题在他们眼中只是政治需要的姿态，或是选举前的施恩动作。5.39.217.763 Q& G9 ], L% j
' @$ C' T9 o r公仔箱論壇被朋党与财阀掌控的政党（或许他们真的有钱能够买下整个政党），只会做出许多违背大众利益的政策，因此必须借着欺骗、舞弊、操弄种族宗教议题、转移注意力以及酬赏其投诚者的方式来掩盖其弱点。一直到今天，民众还可以得见许多类似末世乱象之类的奇闻怪事，而这这原本就是执政者希望能转移视线的方式。公仔箱論壇, A) y, [ Q2 c6 [; L. D
# x& r1 r' Z$ }! d未来会怎么样？我们都知道，所得分配需要依靠政治力量而非个人或市场的力量。但是，执政者的政治意愿在被朋党财阀的接管下，还能够执行人民的意志吗？说真的，纳吉，你可以只谈经济成长，不谈政治改革吗？
# D. l5 \0 l( X' A4 `; J% N( s# Htvb now,tvbnow,bttvb+ L$ }. y: r( A/ Q
李健聪是马来西亚科技与工艺大学交通物流硕士，现为政策研究员 |
發表於 2010-7-10 05:04 AM
| 
