陳利良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A9 l- n# g( y0 J0 s! i: g
tvb now,tvbnow,bttvb) k, \4 f, u% J2 _1 _, R* B. j. G
峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。
0 K- ]( c0 e" O" b4 b w; Z
$ A5 b6 B C5 b連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。
, B9 j9 N- z' A' ?5 X* L" v公仔箱論壇' {. e" z N+ {: e1 k( ~1 N3 [
但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。tvb now,tvbnow,bttvb$ K0 s4 T: `7 [! Q( A
5 U4 ?4 Z( O7 {7 @儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。
8 Q3 _3 n( b7 r% Z9 B* C5.39.217.76
/ l* V6 R9 B2 |; v& o) L/ V# s% i/ y5 L這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。( O" `0 G# F& Q, v8 `
, m. l' ?( P3 G* |: C
「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
' \1 r1 q) X0 A* ~- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y1 L/ j( ?* u/ t9 D- T& |
有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。tvb now,tvbnow,bttvb/ H/ x* ]9 @2 r* n& i7 J: B
0 C4 q- z5 ?- W8 N個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。
5 q/ r" S3 c4 r$ ?' L- D: e: q5 e
有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。
. E* x* v( Z3 w2 e3 u2 l5.39.217.76+ F r$ A8 c9 G
選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。公仔箱論壇9 X2 j* D& k7 R8 J
C/ l* t2 D% G: }( b3 g1 N3 l, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。
& L7 a- Y# ^& }tvb now,tvbnow,bttvb
2 R; P2 d6 ]( O' |+ ^公仔箱論壇明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。
) C0 Y2 w3 r* i5.39.217.763 D( |) S! x. l( u( O
現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。
9 W0 X6 f0 o/ G! G* ~+ T0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {' n! N1 Q/ i- q3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。tvb now,tvbnow,bttvb; j: @( n1 U9 P5 M
: b) s) a! v4 B( }6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。5.39.217.769 Z) |6 S% \4 D9 p/ M/ `8 C9 {1 n
5.39.217.76+ k7 L% w- G5 I' }1 E+ D1 f4 J
法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。4 u. l. v; c6 V' Y4 S
|
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 