陳利良
# T7 E" [# `' d* |& @; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 F) G4 J3 n$ X) H
峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。tvb now,tvbnow,bttvb% C2 _# V, D( i6 n/ r! l4 L0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T. ]% G7 Y1 O5 i( P
連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。tvb now,tvbnow,bttvb0 [/ j% v0 O8 B- f0 A: R0 y8 ^6 u( w
6 E5 Y) |: ~9 W8 n8 B
但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。tvb now,tvbnow,bttvb& ^" k2 }% C* \0 F6 k$ e
( ]) I! C! K& l* q* T1 z5.39.217.76儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。5.39.217.760 O: M d; ?% C- G6 }5 E
4 E" h3 |7 n/ I+ G* p這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。
. \1 ~; {6 T6 {( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~- ^; T$ D4 n- l' w「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
P7 d2 \) X- N; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v. ~$ M: l7 d) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。 ~, G/ H4 M/ F) O7 ~7 u3 u
公仔箱論壇' w! N3 g3 v/ g/ W+ e K4 j
個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。9 J% D' h' s( `- A
7 M/ L0 S( h* J/ O; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。' W( P q5 |9 {/ @/ {' G& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c( } X: i/ {2 ~) C2 z
選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。5.39.217.76/ x5 V$ T3 N* T+ V1 Q7 f# _
5.39.217.76; u6 N4 ?. S( b5 q1 ]5 Z& D
罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。公仔箱論壇5 L( X- L7 S( M1 g1 _4 e+ Z
公仔箱論壇1 ]$ g1 I- K9 e8 \
明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。+ N4 R. r% @# t1 @2 Z
' S* K: X$ v" C: L1 i( g# c1 ~0 J! n公仔箱論壇現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。
5 L) q/ p4 i$ B$ }" _! p5.39.217.76公仔箱論壇* t! R9 d6 h: T7 b5 q) a$ b
若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。5.39.217.766 Y6 w9 ?0 s8 J
# J0 G9 A. k# }+ D; j" ]
我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。
2 i! f8 M1 h4 o7 W6 ]5.39.217.76/ z, g5 i6 _1 o+ s. m' N& f
法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。
! J2 n P3 ]0 B0 Z* M" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 