本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# ^5 O/ q& b( t: \4 a
公仔箱論壇% N0 S) T, j/ ~9 G" J5 T
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
8 y6 Z: I# @( @+ @& M9 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' y3 I* b0 _/ C) W
公仔箱論壇 F' k& k) z ~; Q: F
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ 5.39.217.76+ E0 N/ |1 {+ Q' m0 e
+ ]5 M% M" o4 v) u! E
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。5.39.217.76$ z! U# K* e0 h
公仔箱論壇2 H, l& m1 V5 O1 E K
' u7 ~3 C6 l; @: d! |4 h
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m* D8 v' k- N. T8 h
0 H/ V/ G/ \$ `5 c% I, ]2 l
K# h+ Y* l1 ]1 Y( s8 \$ O" w$ ]5.39.217.76何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。" u& R! ^7 U9 E* T. C7 M& g5 T( F# f
$ @4 M- N$ @6 a: ?" s tvb now,tvbnow,bttvb% l/ q% k& _ S ]7 B
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。tvb now,tvbnow,bttvb9 \; _- S# p, q" J2 L4 m. h3 Q
6 N# r0 T4 a; b% E6 i: I# \5.39.217.76楊岳橋
3 s- j% k* G: V6 X0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 