本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 # v& G( I4 ]" y A) t6 E
7 f) g! W" U4 d3 @「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。5.39.217.76$ C. _' ?5 i* V$ ^4 I
. V) y" g# V7 N, Z0 C5.39.217.769 i$ @( h$ @1 T& G" ]: Q
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
0 C8 M: c2 J, T9 {
% w z4 D0 u1 O# i! u5.39.217.76 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
2 W& r$ N5 ~$ D( V! u7 b6 P& _: T- m5 g; t; [1 f
) P f; ^+ i" D1 I+ s6 u3 m: y7 a公仔箱論壇陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。5.39.217.76; E7 \% ^% j/ `& ]& U
* M" Y! H3 R/ G* g9 K& Q
( _$ ]2 C, A3 R& Z何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
. Z+ n0 d# J/ W1 z; v
$ I5 H7 J- t9 q+ a2 z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb3 H4 S( {2 e( t' j+ V0 e9 }0 |
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。5.39.217.761 {3 a8 I7 j/ S- q9 h" H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _0 J8 `3 R" E. @- M% z5 R9 A
楊岳橋
' H b& i6 B9 l0 u+ G; p& etvb now,tvbnow,bttvb執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 