本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 5.39.217.760 n& G L. _1 d; H. S
: c# }5 R" N0 h. {& p 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
4 R( F5 j8 O5 h# u/ rtvb now,tvbnow,bttvb- n3 J, ?# u {$ k% O) q& L1 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U4 P9 N8 Q1 h- ^" p/ ~
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
, z2 i+ E5 J! ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {/ P/ z1 m: b8 B8 K# E! d
公仔箱論壇+ M+ ^$ V0 I% D: n
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
8 {: c) C) b2 h( V- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b& J- z; D( y1 J8 d7 O! R5.39.217.76
^1 H+ d- l* _( r9 {: _4 x5.39.217.76如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u7 {+ ?" H3 w( L
" D7 ?' ?. N6 c8 v8 t公仔箱論壇8 I1 \* Q' m) h7 [
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。公仔箱論壇& ~/ D" V; e) w i1 @" B
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
4 Z0 E) ?! H4 Z( x$ p5.39.217.765.39.217.762 ^7 J, B3 u! v+ L' c; ], a
9 e9 i7 c7 B% ^$ \7 P. {8 O2 P4 a公仔箱論壇只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。公仔箱論壇/ t. X7 D* D" ?& U' S- T
tvb now,tvbnow,bttvb: G4 H: t% o; J/ L. d! T4 l- J! _% F
n/ D+ W: w; o, t7 m U+ N公仔箱論壇值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？5.39.217.76( X* R, r+ \7 _% c# \! A9 o, i
tvb now,tvbnow,bttvb+ c3 g, I& P3 j% R. \
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~5 d U, y- E; ?9 |3 u; \" f
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
$ k' n0 b* B% t( O5.39.217.76林本利5.39.217.76/ V8 d' V7 l* Z: _
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
