本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 5.39.217.767 T3 f5 Z& f {( P) J
公仔箱論壇$ F L2 G; s; B ?. x8 u* B' ~$ P
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。5.39.217.76% |' Y5 T& v9 l1 _9 K1 m# h4 k
' ?) z% q5 \) o4 \5 Q( l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \3 q! M: X" Y$ C6 N
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。 `8 d) t+ {/ B: ]& J
7 }/ C9 Y# H, O: C/ D0 c* Y
( @. J& m' S' H$ k4 h; W! ]( H( G5.39.217.76如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A1 P" y3 G7 U
tvb now,tvbnow,bttvb9 F- g7 K) n" Z( x8 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x+ V4 _8 I! R, ^
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
+ Y7 h- D# ~' |' U
9 A+ {/ L' ?/ D$ o/ h公仔箱論壇公仔箱論壇6 P: M' _8 S1 j( i7 J c+ H( y
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
! s( E6 j$ q2 a+ \5 R! w* N5 g5.39.217.76如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
1 r7 N" ?* ~" a1 b# |# V公仔箱論壇
7 u/ `* g* Y; S. k1 ^5.39.217.76
4 z9 i1 G) y3 A! d+ Y9 G$ n3 ]tvb now,tvbnow,bttvb只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
& v9 o7 U4 n% ]2 S) C0 F公仔箱論壇2 o! y% z- ?: A; c+ `4 b; m
* F0 _6 S4 ^% I
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？2 |5 O' A3 F# I! n" v
% N3 l5 x0 \- I: ]% f! @tvb now,tvbnow,bttvb
" ~ o# u* M% }過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K2 G( P+ n$ i
林本利
C" F6 T' h% K2 y' itvb now,tvbnow,bttvb經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
