本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 5.39.217.762 a) s1 V; f6 @& h+ y, ]3 f7 R
' }$ U% A- N* b: |2 B7 A/ W5 ?
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。公仔箱論壇7 X5 n$ \8 j# w0 H' F( M' }6 Z
- X9 j. g; Y& T8 m0 m! D+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l3 v- C. o9 o' F
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
3 a* C& Y- V& h8 t; c
& O$ q8 [% t- }' M9 E) a# A2 K# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _2 r2 G* q- c2 J
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
9 y, s E8 T ]2 N3 H! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L4 v( f" ]! A1 F
5.39.217.76 K( J0 n! g& Q- ^9 @& x' x
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
0 N/ H6 ]8 f+ @. k: ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D) H7 p1 X, r& ~+ K# Z6 u9 `/ i
2 l5 l& H5 x. v" V; K+ u如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
K$ f6 r6 R1 D如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。2 g0 H0 O9 f+ t# K: n7 _! t" L
. b. D2 R# z( Y2 z& [公仔箱論壇
: D" g$ B6 J2 A: O8 g8 d0 m( g, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb! K% f6 v3 n8 r, Y7 |( L& A! B+ P
+ O7 w/ N( v; E( N
5 N( o* F. U) A$ l8 d值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？5.39.217.76# f* ^( Y! f/ w9 Y$ j1 \ E
5.39.217.760 C/ t* u2 f8 J4 ^( k
公仔箱論壇9 @! d5 S- X" m4 }% U' B
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 % j% _# Y1 _4 w; t
林本利
$ \+ D* G& S m公仔箱論壇經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
