本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
G' c( ~9 B. K6 Q5 n公仔箱論壇
5 c8 p3 _, f# u8 ?4 P5 g5.39.217.76 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。公仔箱論壇+ f% X! y4 c( z( _, W2 |* Q
1 Q# }, W4 J. x) B$ V0 W/ c: f
! e& Z9 u9 c) w2 b- o4 Y
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。8 n. S$ D; x5 {4 K
5.39.217.76. @7 }8 k. V+ h6 H7 |" ~, o2 V g
/ Q1 k$ W+ \ Q6 ^9 }如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
1 \ A L" M2 O6 T- H6 s+ u/ ^5 T
0 @$ S8 t8 u+ gtvb now,tvbnow,bttvb
: _3 }1 j {- g5 F公仔箱論壇如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
' k8 x, { T0 n* f/ j' A; P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 e" q1 i/ X5 R; y. R8 s
% J9 W5 w. f9 f5.39.217.76如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。5.39.217.76# F8 J( Z5 e6 v& m* ]5 I
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
7 V- u6 P2 P6 W) D* q. x' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb j' ~* `" i6 d$ M1 e- n! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]5 K$ u! g7 _0 V- K
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。3 X. @7 |/ @5 r% z
5.39.217.760 T. b& u) d6 R" q! v9 o8 A
公仔箱論壇+ k0 P) Q* W: W) o
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C. U( B! U- T4 ^! B+ o1 h
" F( m# E, U( |9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I, c% E/ ]+ R' w3 i0 u) t( W5.39.217.76過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。 tvb now,tvbnow,bttvb0 w. k( W) b Y. i% z
林本利
4 b0 X: S7 Y2 p$ d1 v" u% y5.39.217.76經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
