本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G5 u( _8 ^$ g1 w7 j8 b7 v( H
6 c, n6 u: U8 r/ y/ O& Q) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。5.39.217.760 h, w1 P& k$ Y" Q
6 I7 F$ p1 B% {9 v0 D- L/ |
! ~% P* Q$ b; n; k' Y! j( T' w7 c2 Gtvb now,tvbnow,bttvb如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
8 @9 t0 x1 p6 [( x5 \5.39.217.764 s; y+ D. {# B' }: s% l
8 ?& Q# U, n9 R' O; w9 o
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
" ^6 Y3 c9 E9 |/ o% t' s6 w( I z' e9 e9 C$ y
tvb now,tvbnow,bttvb5 n4 z1 Q0 i" F# m# l! R D* H
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
; Z% A7 G3 {9 t2 f* s( t" T6 {tvb now,tvbnow,bttvb1 N c' r- \1 g: Q, ]5 Z
, W0 w6 n$ n( R/ h# `* w& C5.39.217.76如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
* u; G, f, V; k$ [如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
5 I" l4 Q: |9 Z5.39.217.76* M+ F# D( ]8 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W' Q* ~6 Z) U+ w# ?' x! h
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。公仔箱論壇, ~* t7 P; o7 M f; S
5.39.217.76/ k, x6 d/ }1 q
4 X* Q6 D/ k L5.39.217.76值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？公仔箱論壇. X+ u, b2 R. M; }6 A0 b- U3 B
1 _$ A& X( V( o1 E ?公仔箱論壇
. K3 W: }+ V) F; J( n: htvb now,tvbnow,bttvb過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
% Z: J2 C- ]$ itvb now,tvbnow,bttvb林本利7 t. L- b' t* E" u, j5 m6 |. a
經濟學家 |
發表於 2013-5-5 05:57 AM
| 
