% v+ K* B1 g7 K) a
梁振英僭建的管治危機，已到生死關頭。泛民連番狙擊，先來不信任動議，再用權力特權法，然後發動彈劾，立法會雖未必夠票通過，但接連而來聲討梁振英的大型遊行，必會引發全社會倒梁風潮。建制派奉命保皇，但也不能完全抓爛塊面，徹底逆民意而行。梁振英的無恥表現，對建制政黨也非常不利。) ?5 }4 F5 u; O* y4 R9 j. b7 |
6 z8 @4 {# `/ {( t/ p) w: H$ P3 D$ f p
建制政黨與梁振英會面，表面建言，實際逼宮，異口同聲叫梁振英到立法會解畫，好使在不信任動議和彈劾議案前，找到下台階，他們的邏輯是這樣的：聲明發過了，立法會解畫質詢又做了，即使仍不滿意，程序已全部走完，甚麼不信任彈劾就不必了吧！如果繼續要做，我們就會投反對票否決了。- ?7 p: s' S" K' h
2 T n# A9 O, X/ g+ h5.39.217.76
$ B8 z6 N5 R" l/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英與建制議員見面後，說不排除用任何方式再交代僭建，最後決定在星期一，即不信任動議提出前到立法會解畫，目的顯而易見，要減低不信任動議的政治衝擊。
. {7 S1 h2 [ s- E2 n( {* X. Xtvb now,tvbnow,bttvb
" j8 _1 w- p* [# ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( U8 {' L* r4 `- i7 a @6 M
到立法會解畫比開記者會安全百倍，反對派議員不到一半，保皇黨有壓倒性優勢。即使反對派嚴厲質詢，建制議員也可保駕護航。況且提問也規矩多多，要輪流發問，時間所限，未必輪得到，更只能問一次，跟進一次，答非所問帶你遊花園，也莫奈他何。問完了，有結果沒結果，算是交代完畢，可以新上路。
( u ~, v( A. T! v' d4 M- R; i# A; K5.39.217.76' d2 ^3 O5 [( h* }' \
5.39.217.76, P& | \/ w* y* G& O. O( K% d3 B
記者會就完全不同。不少前線記者對梁振英的閃避拖拉、語言偽術，早已極不耐煩，有機會坐定定提問，肯定毫不客氣，尖銳到肉，而且不獨一個提問，而是排山倒海質詢，務求把真相問個水落石出。這是梁振英說不排除任何形式，最後卻排除了記者會，只到立法會解畫的原因。; E' o3 j; Z% r5 N$ V& D1 _
9 u9 Y; h$ D) [% ~$ c/ otvb now,tvbnow,bttvb
# P" U% c# I) `' D. O8 E" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，不要對梁振英到立法會解說僭建醜聞有過高期望。早前，特首辦透過報章專欄放風，說梁的姿態可能會放得比較低，或會對自己的疏忽再次公開道歉，但會否就僭建問題，都能詳盡解答，回應所有質疑，實屬疑問，因為說得太具體，引發的問題將會更多。
. `3 e4 n1 A0 n- s公仔箱論壇" [3 e3 y p: \
3 j0 u2 R) g3 V0 \2 x1 b! T3 F公仔箱論壇僭建醜聞被揭發至今將近半年，無論是公開發言的片言隻語，還是長達十四頁紙的詳盡聲明，內容矛盾重重，前言不對後語。說找專業人士看過沒有僭建，那些專業人士到底是誰？始終沒有披露，根本可能並無此人。「僭建處理了，就不存在了」，完全違反專業測量師的常識。在特首選舉時理直氣壯的指摘唐英年隱瞞地宮僭建，行政長官這個職位，是靠說謊呃回來的，與騙子和賊，沒有根本的分別。即再度解畫，很難再用更大的謊言，掩蓋以前說過的一切大話了。4 w8 Y* a- B+ c( `
公仔箱論壇7 T! {9 i1 U( C/ N
) i9 ]- f, H; Z! S) n
梁振英到立法會解畫後，我相信事情遠遠還未完結，不信任動議、彈劾和權力及特權法未必會停止，即使統統被否決了，倒梁運動的火也不會輕易熄滅，因為梁振英「大話精」的形象太深入民心，偷回來的政權，遲早要還，拖得越久，要付上更多利息。
5 u- w( G! R* r3 j2 r5.39.217.76
& ]/ c& g* {$ K0 e
2 U; c5 ?1 |9 K H! ^" `5.39.217.76$ [7 i& q% g y
# k9 b6 J0 N/ O4 J5.39.217.76
6 _: u; a6 _/ Q7 H, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳志森 |
發表於 2012-12-8 11:18 AM
| 