5 l+ C$ A: w2 m8 C4 r2 l* Q 梁振英僭建的管治危機，已到生死關頭。泛民連番狙擊，先來不信任動議，再用權力特權法，然後發動彈劾，立法會雖未必夠票通過，但接連而來聲討梁振英的大型遊行，必會引發全社會倒梁風潮。建制派奉命保皇，但也不能完全抓爛塊面，徹底逆民意而行。梁振英的無恥表現，對建制政黨也非常不利。
+ G0 {: ` O5 g8 r' L9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' ^* C- Q2 Q- D
, Z8 L* y5 ~& I/ F0 d6 M
建制政黨與梁振英會面，表面建言，實際逼宮，異口同聲叫梁振英到立法會解畫，好使在不信任動議和彈劾議案前，找到下台階，他們的邏輯是這樣的：聲明發過了，立法會解畫質詢又做了，即使仍不滿意，程序已全部走完，甚麼不信任彈劾就不必了吧！如果繼續要做，我們就會投反對票否決了。
/ w8 @" e( u% g9 H& d3 [% M& i; {) o! @tvb now,tvbnow,bttvb/ |: x4 @. U* V/ M
. o2 S9 V* U9 r4 T/ d0 \; V# Q
梁振英與建制議員見面後，說不排除用任何方式再交代僭建，最後決定在星期一，即不信任動議提出前到立法會解畫，目的顯而易見，要減低不信任動議的政治衝擊。公仔箱論壇. _2 A& M8 G6 R* y# P$ F
7 E% Z1 ?1 X( H! U5.39.217.765.39.217.76/ b% {" U1 ~' z c' G
到立法會解畫比開記者會安全百倍，反對派議員不到一半，保皇黨有壓倒性優勢。即使反對派嚴厲質詢，建制議員也可保駕護航。況且提問也規矩多多，要輪流發問，時間所限，未必輪得到，更只能問一次，跟進一次，答非所問帶你遊花園，也莫奈他何。問完了，有結果沒結果，算是交代完畢，可以新上路。
! r2 p8 s; l1 ]/ j4 }4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 @# W* h) }$ ?5 f6 D) @; f- ?
% X$ u+ b; D" y/ D& G. S- d$ }3 {5.39.217.76記者會就完全不同。不少前線記者對梁振英的閃避拖拉、語言偽術，早已極不耐煩，有機會坐定定提問，肯定毫不客氣，尖銳到肉，而且不獨一個提問，而是排山倒海質詢，務求把真相問個水落石出。這是梁振英說不排除任何形式，最後卻排除了記者會，只到立法會解畫的原因。
& Q/ Y+ [: |, S
' ~7 j4 Y0 [6 H4 C) {# ?公仔箱論壇
& G( X& m7 y: j5 Z* a' a5.39.217.76因此，不要對梁振英到立法會解說僭建醜聞有過高期望。早前，特首辦透過報章專欄放風，說梁的姿態可能會放得比較低，或會對自己的疏忽再次公開道歉，但會否就僭建問題，都能詳盡解答，回應所有質疑，實屬疑問，因為說得太具體，引發的問題將會更多。公仔箱論壇; d% E- A6 Y( O+ G3 S
公仔箱論壇1 b+ N4 v2 r: m, b7 c9 K8 L% _
8 J7 y2 o1 w7 Htvb now,tvbnow,bttvb僭建醜聞被揭發至今將近半年，無論是公開發言的片言隻語，還是長達十四頁紙的詳盡聲明，內容矛盾重重，前言不對後語。說找專業人士看過沒有僭建，那些專業人士到底是誰？始終沒有披露，根本可能並無此人。「僭建處理了，就不存在了」，完全違反專業測量師的常識。在特首選舉時理直氣壯的指摘唐英年隱瞞地宮僭建，行政長官這個職位，是靠說謊呃回來的，與騙子和賊，沒有根本的分別。即再度解畫，很難再用更大的謊言，掩蓋以前說過的一切大話了。
; D7 T; q7 a, T% g% q0 _5 c# ?. |: Q
1 d3 y: ]6 s8 K' I$ T# r2 S公仔箱論壇5.39.217.76, `% `$ X# T% D0 E
梁振英到立法會解畫後，我相信事情遠遠還未完結，不信任動議、彈劾和權力及特權法未必會停止，即使統統被否決了，倒梁運動的火也不會輕易熄滅，因為梁振英「大話精」的形象太深入民心，偷回來的政權，遲早要還，拖得越久，要付上更多利息。5.39.217.764 | e+ P( i) e, S2 L7 z
' d2 h( m1 L8 w" E0 ]9 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb R3 H5 m4 i! x; E+ K) w
公仔箱論壇% S1 @4 R8 y( {- y7 P
4 d) v( T# p5 A
7 E0 f2 l# l; m- H R* @; Z1 n# {公仔箱論壇吳志森 |
發表於 2012-12-8 11:18 AM
| 