5 S% z, x5 v/ M; X( j5.39.217.76 左耳陳曲線煽動港獨，同時為了挑唆國人仇港，在內地大肆渲染「東江活命水」話題，將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊，或責其敵國思維，或辯白價高質劣。殊不知，在加工業式微的今日香港，根本一滴東江水也不需要！而東江水輸港案，從七十年代醞釀之初，便是一宗「誘君自宮、請君入彀」，然後任我勒索要脅的政商大陰謀。
+ @' p# x$ M7 w/ O: U+ J4 q5.39.217.76. K! r$ I) G; O# j! x
tvb now,tvbnow,bttvb/ k& {3 [8 u: Q6 X% X
一滴也不需要？是的。切勿以為我信口開河，請看一組數據：一九八○年，香港人口五百一十四萬五千，年購東江水一點八億噸。二○一一年，人口七百○七萬，年購水八億噸！人口增加百分之三十七，購水量為何狂增百分之四百四十？況且，即便按比例增購至二點五億噸，命中注定都是要倒進大海的。
% f9 r' J4 R4 n: b+ s
$ Y, l8 [' [& ?* o) |' F9 H( E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 V/ s" D' v$ q2 p8 h
r L+ @# l/ {- f
因為，當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡，而供水通識是：中等發達工業城市，工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧，人口增三成，「耗水大戶」工廠減了九成，總用水量理應有減無增。" K- e, h" X7 c( ?; x6 w
( H5 ?3 E+ I6 b, z2 ^8 Z! ]: D: g( }tvb now,tvbnow,bttvb- F* _; J7 y* c/ K5 ?
我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面，揭開「搶錢水霸」真面目，讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時，甘願罰千五蚊，也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。
O* s/ I% V9 W! z4 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 D: ?) i: t) R* n+ D. l
2 G9 M) }/ w! ~( o4 U
香港不是撒哈拉沙漠，地處亞熱帶多雨區域，年均降雨量二千多毫米，是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地，總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量，二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘，相信存水量增加一、兩倍應不難做到，果如此則可達十至十五億噸，那麼僅靠水塘水，便已可基本自給自足。1 L5 R# R; s0 w9 b3 o. E
* i+ J6 ^ s0 \0 O公仔箱論壇
$ ]/ D! ^5 }2 T0 V. o9 J9 T6 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# m. j6 E8 ]6 t! o- @; W& s4 J
1 {7 n, ]$ Z6 C" L公仔箱論壇讀者或問既能基本自給，為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢？那是六十年一遇的旱情，其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛，天塹變康莊。時代在進步，香港總督不是只識深吸地下水的北京市長，海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。
# ], _& k6 z- Q E5.39.217.76! B; m0 f; E5 B( G- U( [
tvb now,tvbnow,bttvb5 F0 Z4 L4 c5 ~" |
本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵，以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港，憑藉造物主恩賜，緊跟現代化科技，成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時，偉業功虧一簣，徒令後人扼腕。（待續）
' g) a) h0 @2 K f4 Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 P4 \ ~& o% g3 h1 X$ S" X公仔箱論壇( ^# G( w' h( H" C; H; p
公仔箱論壇1 a8 D3 \: ~* N1 |" e
凝緣
& S/ ]4 d8 W" M2 n5.39.217.76- q4 t, i. f0 u( r p7 N6 u+ W+ J
5.39.217.76' F% z( _, u3 T) B
傳媒人 |
發表於 2012-12-6 11:29 AM
| 