6 V" a0 y8 I0 y$ `6 x4 f 左耳陳曲線煽動港獨，同時為了挑唆國人仇港，在內地大肆渲染「東江活命水」話題，將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊，或責其敵國思維，或辯白價高質劣。殊不知，在加工業式微的今日香港，根本一滴東江水也不需要！而東江水輸港案，從七十年代醞釀之初，便是一宗「誘君自宮、請君入彀」，然後任我勒索要脅的政商大陰謀。公仔箱論壇# H x3 V3 O" K4 v
0 _4 B3 ~% y0 p0 s/ ?
' Z8 f! S& e/ G3 W. I公仔箱論壇一滴也不需要？是的。切勿以為我信口開河，請看一組數據：一九八○年，香港人口五百一十四萬五千，年購東江水一點八億噸。二○一一年，人口七百○七萬，年購水八億噸！人口增加百分之三十七，購水量為何狂增百分之四百四十？況且，即便按比例增購至二點五億噸，命中注定都是要倒進大海的。
) A) c8 F- D% ?9 o: n+ N
- s2 r/ _ }( i% ^* w# t: A& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% ^8 W9 Q6 ]6 c" S. U% o
5.39.217.76, I! Q& L8 G4 l- r/ e6 |! l- X
因為，當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡，而供水通識是：中等發達工業城市，工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧，人口增三成，「耗水大戶」工廠減了九成，總用水量理應有減無增。
: ?$ C- n$ h8 U0 V; ]公仔箱論壇5.39.217.768 ]5 Q( [2 y2 R; I1 R# J
% k* h B2 t7 t/ P
我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面，揭開「搶錢水霸」真面目，讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時，甘願罰千五蚊，也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。tvb now,tvbnow,bttvb" B1 p2 V3 V/ y+ v% G0 t0 X- Z
( C7 W/ \* S) _/ R+ a u- ?* T- Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- `% ?: F1 [. o; C
香港不是撒哈拉沙漠，地處亞熱帶多雨區域，年均降雨量二千多毫米，是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地，總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量，二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘，相信存水量增加一、兩倍應不難做到，果如此則可達十至十五億噸，那麼僅靠水塘水，便已可基本自給自足。
' x5 ~, [, V3 T& h' B4 T% u5.39.217.76公仔箱論壇1 F# ~9 O% o' `% Q% X4 T$ U' I
公仔箱論壇1 b/ Z6 X8 P( g& e H; b, e1 J# m
2 \) p+ f4 \" X2 v3 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! v- l3 D% p" v# i
讀者或問既能基本自給，為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢？那是六十年一遇的旱情，其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛，天塹變康莊。時代在進步，香港總督不是只識深吸地下水的北京市長，海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。
- I) f- i+ Q; E8 W& `5.39.217.76
; a. o% ?( r! B+ N Ktvb now,tvbnow,bttvb
! b0 y' \. m5 K) ^2 Qtvb now,tvbnow,bttvb本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵，以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港，憑藉造物主恩賜，緊跟現代化科技，成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時，偉業功虧一簣，徒令後人扼腕。（待續）5.39.217.76* Y* i- f6 W% f
- V$ ~# U" I& g" y) y" {1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T* A7 A F# C) W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S& t9 ~! C. x! @! M
凝緣
8 n4 q9 \* \! q2 [ R( D- W+ m8 p' u公仔箱論壇
}2 F0 w7 b7 M5.39.217.76
* x. \# l5 O5 y9 q. `) x傳媒人 |
發表於 2012-12-6 11:29 AM
| 
