# c' w" e5 C0 |* \1 d1 A) L
4 P5 D: p& R& o 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
6 |) C/ A8 R6 H/ O2 S+ W
* b/ o! K* W: a- B* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W+ [- r. W* h- Y4 Y7 q/ u5 u! I
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。5.39.217.76: |% Q* t! z2 U1 \& f
4 Z& r' I* v, h% i) J6 v* Y. d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* G, @+ E& l( L' [9 X8 H! a- h
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。tvb now,tvbnow,bttvb2 o* y% g7 p3 @& F
; D' j, U) V# `+ @8 `7 g
5 t( L' X, w2 S8 y" S6 `公仔箱論壇很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
; }6 h" a; b0 Y( _4 d/ L. X. Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s7 u2 B5 J2 C" [
6 C0 K2 w: `) E公仔箱論壇屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。公仔箱論壇7 l1 R. C) ?5 J' ^4 \1 w! g. p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }$ n. x6 ?3 t* l# @- {0 L
5 O. w1 t$ I% E0 v7 h
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
" R4 l b! v7 y6 y: [
& S5 d# r* u) P$ T1 |6 B: D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 E* ]' `1 _5 u, N, c2 I' x
tvb now,tvbnow,bttvb" g/ V3 g, f( q9 T6 O) e
0 G4 e2 h# S/ |5 n7 m" F5 f2 g# [
" a0 X/ Z9 B" L( ]李德成tvb now,tvbnow,bttvb! q O7 \, ^ S; a( x
5.39.217.76: q( e5 I h; }
1 S8 t% r: x4 M0 X5.39.217.76公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 