9 ?/ n5 y0 j7 C4 X! w
+ w7 y7 c7 {( f公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
4 y% ?4 g1 C; i, Ttvb now,tvbnow,bttvb
8 h1 a$ Q/ O% u1 V! Y4 A& O: x6 J) x5 [* N- r
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o x2 [, j6 {8 G2 m0 \( o
0 d- H, U6 Q, t0 J
% P: J4 J0 }( f( E& \( R+ Y屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
9 Q' u! d& N* _: V* H8 p n) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J' N. b* t# C6 f7 T9 T
公仔箱論壇7 G/ T. D# W) O* r
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
1 Y& s% v+ m( s" Z$ Utvb now,tvbnow,bttvb
7 Z& e* ?! d/ v! ~ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# N" v- D7 J; D: h) c3 L! o% i
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。8 v5 {3 K; n( k* F8 L& ^& @0 P
tvb now,tvbnow,bttvb1 g6 Z; w/ Q+ { p' V$ u1 Y% t
公仔箱論壇* z$ ?5 ?4 ~/ N! R; `' h7 j
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。公仔箱論壇5 K0 y# W4 |; }) F
4 y, ` {; S: T( r$ i
7 M, Q6 E0 e, ]
) B+ Q6 Z; k0 @ @9 Q7 S, K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W" V. D. t4 W- r$ n
tvb now,tvbnow,bttvb+ D- N) u$ e) W
李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p" s& C! ]; Z# K
5.39.217.76, @ |. c. o1 ~2 v5 Z& v/ r
1 l! R1 O! {9 h' h1 G( |- [
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 