tvb now,tvbnow,bttvb+ X4 I: y" ~' X8 d. D2 X5 w- _
- }4 P+ Y( B( x1 W& _8 y公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。tvb now,tvbnow,bttvb+ S0 g" B, Z) L) Z7 B
9 B% T% }$ R d! a; ~
5.39.217.76 R4 V n) Y- _1 {: B0 F
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇) w7 ]) w5 d( E" a- @; O8 e
* }) s' t3 {. ~8 C9 T' F- @' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q" @' c* Q+ q V0 d7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
) w) U# W+ d3 z0 ^/ K1 H
+ e' l4 ]5 x8 |4 Z) _' j公仔箱論壇
3 ?3 o* Q( K+ N# E, a! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？! B3 K( ]4 `: g0 |6 x% o7 R( ^/ ^
0 E4 |. o+ L; _/ Z' C U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( `3 d1 g- |! @: ]: a! a M" f
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
1 k5 s; Z5 z7 K n F5.39.217.76
) b" Z2 P/ q/ w; `6 U3 ^5 w7 _tvb now,tvbnow,bttvb+ i( |; }& F) p$ f/ G* y
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
+ P: O _" K: K7 o- a) i, e: M- Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ J* A; E6 `3 p
$ [' m& J2 S' S" G1 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y$ s9 G L7 ~. y' Z! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^; {9 _2 B8 d, a6 j
( c8 H+ b) `: m7 B
李德成
; A$ a; D5 u7 {( }: U( G3 f* k% X5.39.217.76' K" j( c0 Q) l
0 m! }/ J0 l' v% t8 k' y1 _5.39.217.76公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 