5 m9 a7 [5 S* ]7 J2 Z2 y- e
5.39.217.76& t1 A+ | B1 f
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
8 X0 }2 u, V6 i" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; [8 q+ h# O$ ~9 c* W
, A/ z2 v& {# P5.39.217.76但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
" [9 ?' _4 q' O+ i: ?# w
! ^4 N) W4 ^2 J5 U* d U5.39.217.765.39.217.76& n, d* l; c" U# T6 T
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
) X' u' h9 b( n0 y/ |6 |, u( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h3 C% U6 v0 g1 f( t
公仔箱論壇( O* @; z* F0 k: |% ^
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？公仔箱論壇7 s, F0 \! ~! Q5 s# s
7 u; F0 ?( P. |- U6 \1 B. P& Q: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f p$ r9 [1 M公仔箱論壇屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
3 ]+ A. z+ Q j$ B$ W% ^/ w
) w( p/ `# X* gtvb now,tvbnow,bttvb
5 K3 k, K' Z9 w5 R) X) h" B整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。( n, R& s! {0 o( q1 d6 \ J
5.39.217.76" T1 l% g/ U6 m5 p( S3 P& v9 v- S% f
2 _% w- B) W/ n; f, k
tvb now,tvbnow,bttvb; k1 s0 O" q" Y+ m/ q) E
1 J, r+ i% H% B
2 p- y1 |# v$ q公仔箱論壇李德成
: h5 ^0 E' \, H4 h9 a: f% l) v$ @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- o0 t. x7 E4 A2 F4 H
5 k$ p, Q/ O: L$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 