特首梁振英承認山頂大宅有僭建密室，並擅自將地下室封閉後，屋宇署日前終於重新調查，並強調處理高官的僭建個案時，會不偏不倚。事實果真如此嗎?
9 G! Q+ e& S+ `: E& N0 I0 [" J" atvb now,tvbnow,bttvb
! v" h1 m2 V' r" D5.39.217.769 |0 v l0 r$ G- [/ u u0 z: Q$ E
事實是早前有高官蘇錦樑獲優待，可將大宅僭建物改建，其單位僭建長達年半亦沒被釘契，與小市民在住所違法加建，即收到警告信或被釘契的待遇，大相逕庭。近日則有特首可任意大規模清拆僭建物，毀滅證據，特首大宅有違規空心磚牆一事，竟可由六月隱瞞至今，其間傳媒查詢，亦只得到「沒有發現僭建工人房或有其他僭建物」的回應。屋宇署執法是否一視同仁，有目共睹。
6 P/ p, p! J: C! N z; P' }5.39.217.764 n$ J$ A1 w6 ?
3 Y& H- |% B3 h9 M) o1 @5.39.217.76《資治通鑑》卷一四七載：南朝梁武帝在位期間，為法寬於上而苛於下。皇族蕭正德殺人劫財，無惡不作；大官臨川王蕭宏重利盤剝，積財逾億，均有朝廷千方百計替其脫罪。相反，平民犯法，罪輕刑重，一人逃亡，全家判刑，令獲罪百姓每年多達五千，結果被時人痛斥為法「急於庶民，緩於權貴」。
4 D6 z/ ]1 k3 [. n/ O- Y& X% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& \) u8 D' D; Gtvb now,tvbnow,bttvb2 Q9 o& r3 D) d8 m
法，是判斷是非、懲惡勸善的依據；公平的法度，可彰顯公義、安定民心及敦睦社會。社會上不論貧富、貴賤，既須恪守同一套法律，執法標準亦不應因人而異。高官、特首連番僭建獲得寬待，市民稍越雷池即被處分，屋宇署處理僭建個案的手法，不僅是「緩於權貴」，更是「緩於特首」，令市民反感。香港人一向重視法治精神，珍視公平與公義等價值，深信「特首犯法，同於市民」，絕不能容忍某些人在法律面前，可以享受特權。真正愛香港的人，如今必須藉輿論壓力，敦促屋宇署按法定職責，秉公執法、觸不直者、咋不正者，以免香港倒退成為「法不至權貴」的特權社會。公仔箱論壇& Z. k% C- w* M* l& W2 n0 N
( c6 F1 {1 y% L5 `: _; Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 z3 p J) |5 M
3 q9 d+ f% T1 @/ X* n; }; U, Mtvb now,tvbnow,bttvb7 ?/ t* P1 e5 q& w" L1 G$ v
6 X1 ^$ j) Y; l+ ?
小雲
) C! ?/ x5 _. v1 y3 G+ ^公仔箱論壇5.39.217.76/ |6 p/ O: C7 x! ^, t
" `& |; f& z0 _, Q
自由撰稿人 |
發表於 2012-11-30 11:22 AM
| 