公仔箱論壇) W, h# D# [3 C% n, g7 p
7 ?& S7 T3 u+ G$ o& V3 g6 n
CY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。 ) z, f0 ~( C" w" {5 I
& @% S' j: O6 Z T2 T$ W4 [5.39.217.76 ■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。
/ B, b: Y; z8 |0 j' J3 i! btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 c) I3 i- \% w( n" F) D
先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。
1 k3 F2 |% O* [! q1 m/ W
, n5 G3 ~; G: Q2 i' N6 ^/ G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I6 M7 {; L5 O% I
5.39.217.76: |& s! n1 E0 Q x1 z( b+ m
護主抽水 永不落空
9 y1 j L# H3 J7 w# m9 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 u. T; x3 p* A# y; N# X
所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。
t8 i2 C- y6 n! K3 K* n% D+ ?( j
2 Q" l% A2 B5 M) V8 E; v4 d
; Q+ ~: D. w2 O. T ]( l另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。" u8 K! Q# R! J8 y6 ~# D0 \
tvb now,tvbnow,bttvb" H: N7 z1 ?0 I
( u# U* m H: `& E. e9 N5 e! Q5.39.217.76! x. s9 r9 A/ ^ s, _) O) T
然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。
7 ]( s( M1 _" n1 T9 p2 I5.39.217.768 m9 ]% ?. r/ {3 ?
% T$ S* S0 a" \$ o3 Ttvb now,tvbnow,bttvb身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。1 S% G8 g) y1 l6 V
$ O, y/ T- X# l3 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 X9 E5 F; U8 P
公仔箱論壇8 z" m4 x3 p- o, p# z. U5 [# o2 I
至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。
6 ^0 v5 p3 t: |" _+ \8 {% z8 r
7 [# M. }9 q- |( b8 ? b8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F% G' d6 b3 }$ d9 L* z* R( |: f+ otvb now,tvbnow,bttvb盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
