1 `; d0 ^: l' P* [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# \% G0 U) x* I. @
CY僭建風波發展至今，謊話連篇，誠信已然破產。再加上周遭梁班中人護短心切，齊齊睜眼說瞎話，全力合演一場「誠信冚家鏟」的荒誕劇。
% y. Y) x1 l1 v" U' o公仔箱論壇  tvb now,tvbnow,bttvb( e9 g/ S- P3 w: H
■CY在僭建風波中謊話連篇，誠信已然破產。
4 J7 m2 }8 W4 }0 V( j8 e$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f5 a' S) ?4 F3 C8 t
先有民建聯譚主席表示，CY既就僭建問題作過公開交代，即咪係承認咗自己有疏忽不謹慎之處囉。言下之意，就係特首都已經覺得自己有小小小小唔啱，咁我哋都仲唔息事寧人收貨？況且事件尚未提升到涉及誠信層面喎。呢啲說話，第二個講未必有說服力，但係作為慣了騎牆轉軚、出爾反爾的代表大黨，禮義廉的誠信標準門檻在哪，大眾心裏明白。
0 p( t) g; f% I. i; ^7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W+ y# h; Q6 l! itvb now,tvbnow,bttvb
' E9 G. @1 L2 ]
9 c' ?0 Y# h: E: g4 u! l8 c公仔箱論壇護主抽水 永不落空
) }4 }% [! k% A0 t; D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" M; \. j' ^4 Z4 H% a: s
所以特首的缺失在這群小眼中，不過小菜一碟，不值一晒。然而當日CY同樣以僭建為題，大造唐唐的誠信文章之際，又唔見該黨開腔幫口，拔刀相助，再而好似家陣咁轉移視聽，只係着意敦促長官盡快處理好這些瑣事，免得徒費精力，耽誤民生方面工作云云。5.39.217.762 C4 E; X: ^4 j% {7 y% r
5.39.217.769 Z% Z1 z' a( j% x/ _9 l
& y/ p" \; y% j/ b! P3 l# l2 a另外嗰位之前明嘲暗諷、句句夭心的人大常委「范婦人」，當被傳媒問及對事態發展的意見，竟然祭出不宜討論香港內部事務為由，拒絕再評事件。恕我學淺，乜香港事務唔係納入全國嘅政務範疇嘅咩？咁係咪表示以後啲尊貴嘅人大代表並不應該對治港一事指手劃腳？係就一天都光晒。
7 L1 d* q2 I* W5.39.217.76- @6 d3 P w4 Z9 z8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb, q/ W6 q' {8 q4 `# @, X
公仔箱論壇% N3 }7 c0 a! ^1 y
然後她還藉詞自己要專心處理人大代表的選舉工程，所以沒有好好閱讀有關CY大宅僭建的14頁報告，若妄自評論，那是不公平的。咁試問之前連嗰幾頁紙嘅報告都未見，婦人又何解急於說三道四。我看現在不是時間緊張，未暇分身，而是票源緊張，少說為妙。
# s5 z( S1 V }. l
0 ]% a. P+ E0 [& A* Y U5.39.217.76
3 J# r9 z2 e; l# c9 `5 @身為行政會議一員的張志剛則承認，發生僭建一事並非理想（我諗佢嘅意思係「被揭發」唔理想啫），總之「點都改變唔到」，呢句我深深認同，正如CY做咗特首一樣。跟住就緊隨梁班口徑，CY喺件事上已處理得很快，係囉，佢不過一路要等啲「無厘啦更」嘅司法程序完咗啫嘛。「佢又唔係『偷雞』，道過歉，事實都交代咗，凡事也應該有個了結。」此言成理，因為CY真係唔係「偷雞」，佢係唔單止「偷雞」，仲要係「死雞」都唔認。而市民亦當只求CY有個「了結」，而非現在的「了之」。
6 e: z! u, Y3 \2 \1 ~. K- r0 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ R9 Q/ n1 a* U
8 G# F/ u! s5 { ?# M
tvb now,tvbnow,bttvb& c) y6 }& x; t
至於他還再三強調，僭建事件與行政會議無關，完全是CY自己的事。如此劃清界線，我還以為聽錯。現在行會成員的集體負責、共同承擔意識淪落於此，實在叫人嘆息。不過，想想當日食裏扒外的也不就是那位召集人CY，其身作則，一切早可預言。5.39.217.76- a0 [6 A7 B% R
5 y# J4 ?) D: J; J3 k1 W0 D: ~tvb now,tvbnow,bttvb
% L& [% `. {3 V4 N2 E, ^0 f盧先亞 |
發表於 2012-11-29 09:32 AM
| 
