! y' l1 B) d, o# h1 `: t% Q/ S9 K
/ J& p, n7 \! h& p6 `- T6 p: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
& g+ T- w i. j; g9 ]: R5.39.217.76
( D3 w$ I( I4 M4 j F6 T# {' t) E. E* D, {# _
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
+ h# m( q* ^6 P$ s2 [3 Z/ Q5.39.217.76% f; P5 G7 j4 @3 i" h
公仔箱論壇% v/ F8 M8 J4 ^1 r: q- C
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。5.39.217.76' W" v$ P V& \6 g/ x
. ?' i9 g' h4 g" }
- Y! @: V9 S' g* Utvb now,tvbnow,bttvb若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
) Z- D! I& ?) `4 R/ z/ \( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f3 k2 O+ z9 o% Q3 D) l
& U1 S" {! u4 }% O
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。9 d# k( b/ \! \
~) n0 {) F* N9 i, M5.39.217.76
6 {; G+ r% {9 E% j! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; s1 y* p% o" X! b6 H1 N+ }5 f+ f8 R j' g2 H8 b) H
& {" L2 ^- k+ S9 D. Z( X李德成
4 ^8 x; T! m2 ~( Z- ~
# F6 S6 p4 A/ A' H( k5 H$ h3 M2 u* ^" |1 }
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 