5.39.217.761 P% J# Z& Y% @0 p& V
% L# V, U- a) @! j1 O0 n 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
2 n6 m4 D" H# N) q- z( U' l
( g. m1 ?5 Y- K0 @7 @/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ]) A# q$ K: i) N0 k" S# P至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。tvb now,tvbnow,bttvb6 w5 T. x" ?2 U, R2 K/ M6 _
. G2 u$ H6 G6 m8 ~0 f2 s6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d) y1 g" D4 A* n1 R/ \. r
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
5 Z+ i2 Y( t" O- f/ A* [* L& r) }
& |% \* y" }# F/ `: h& `4 z- b: x) }7 t2 `9 y
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
6 O9 J; [7 f9 n
/ e9 ^# S2 n) d% P公仔箱論壇
4 Y. F. M1 X' z: b$ |. s' A簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
% `, K1 `% f; s, Etvb now,tvbnow,bttvb
2 ~9 z/ T4 I8 e
+ e: v, Y( d- {' k' j: K2 t K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! N) E! ~0 g9 F- z9 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H2 v |4 y6 U. N
/ d8 Q, M& M' {7 t李德成
" A% @ r; D% l: c0 v2 s$ P Q公仔箱論壇) s5 @4 F) r% ^$ Q6 |) P
5 w6 f# P$ u: Y; k5 @& \- q/ `4 T/ ^) {
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 