TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i! c4 }0 q! o7 ^4 q
! k9 _8 i1 |4 N6 p4 ~ 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
6 a+ n6 l& ~: q' V+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n. X3 @& }5 s1 i D+ k" w4 U5 M* r) V
/ y2 Q1 y2 D! ^8 W' l. Z1 T& B至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。tvb now,tvbnow,bttvb8 O& ?2 @& n. T- H
9 I9 b! r( k: E& htvb now,tvbnow,bttvb& z' ?2 w- W! ]) t# J; X
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
- G6 f& B% }- g! n0 p. h- g2 B
& Y2 s# ^9 ?1 c" e" U. z# s5.39.217.76
1 i4 ~: q' }$ \" {) w3 Q' `tvb now,tvbnow,bttvb若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
8 T# c! [& n- ~& i4 g6 F
. a( \8 T% L c1 q6 Y p; R5.39.217.764 o5 S+ d$ {3 C
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
7 j4 W$ U3 P: Q9 q公仔箱論壇
4 s: y( X1 A) ]4 Z+ btvb now,tvbnow,bttvb5 j$ l+ }4 Q; R6 @6 o
( B% E4 e9 V: D: U; H' vtvb now,tvbnow,bttvb4 S* l' m4 A( |5 g) m/ c H( x+ G8 x
7 T' a8 h% z6 D- s1 n李德成公仔箱論壇% |0 g0 l" e% V5 n( @
( ^' o5 Z7 H: A/ K0 ptvb now,tvbnow,bttvb: w' Q" y1 c8 ]: n+ G, n
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 