世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。公仔箱論壇9 X8 ~1 o7 X: w4 n/ C; q
5 c! s' v9 S! y6 }$ K. R+ n( V5.39.217.76 1 P! Z& M9 c. `3 _0 J. x
" }$ \% K1 O+ x" h6 `7 [2 a4 w5.39.217.76經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb1 {4 u% u) M9 `: n: x
9 E- |8 n+ J/ a% f4 G/ m" e- o9 itvb now,tvbnow,bttvb
, j5 F, q5 R; T$ w5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。2 [, x9 V' U2 S* [! ?. H$ H$ O7 A
tvb now,tvbnow,bttvb, f& q) x9 j; s7 d9 A3 P' A) b
; [( d" T& C5 D" b/ ^" Z當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇; f4 h- b$ b0 I% F: r
/ O3 g& K! c- r0 O% Q+ f5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~! G% A: ]0 y6 d% `, a早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。% A o, A0 n: m5 s U! V
5.39.217.76! g% K8 _) o7 d- t
9 d. f K" U# x4 c公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。8 [5 S1 t0 w( p
- Y8 |+ R: o/ y6 w; }/ S. Y w3 I6 |& A5 W
公仔箱論壇5 Z/ L* k" e: V
楊汝昌
& k# B8 M# X" n9 W$ s. h4 h; x公仔箱論壇公仔箱論壇9 G" R9 K; g+ r. c2 u2 T) L
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 