世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
# a( d2 L1 z2 M1 O9 k1 b6 ^
3 s1 T: R. U; o3 H. Z, d$ E5.39.217.76 5.39.217.76* a5 R$ U0 c8 z, S& P7 k
8 p6 ?* ?/ P( n) F. n) D9 \" Dtvb now,tvbnow,bttvb經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？公仔箱論壇2 B4 X. F$ r, ^; o! M0 d- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~0 ^( W/ Q' b8 S$ t5 w6 \
( ]# F# `: e2 rtvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T1 H4 Y+ x/ g: U9 J# d% Z
/ D$ [4 }8 W7 V0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
1 _, V3 {& d# _當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
$ F" y0 p; G' o/ x9 ?# X公仔箱論壇
3 S" C, H, V3 n! q4 e( ^! Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 G8 f) M- H6 c, f) v早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
+ @, A: ^! K. g0 \( T; O0 m% u [9 Z6 K/ ?& C1 T9 |7 ~0 k I) N+ v5 _; Z9 F
5.39.217.769 C8 _: ^. Z4 e/ [: f+ {7 v
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u" _ m" Z3 |/ L
tvb now,tvbnow,bttvb0 D3 K0 M( J+ i7 E9 E% g; o0 e
# F$ X( k& ?5 _! h3 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ r: M4 r; N: q. S
楊汝昌公仔箱論壇: T3 @' j/ V' ?# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G( f/ Q6 F7 o! e7 S
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 