世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
. Z/ g; y: Y1 a: [- f公仔箱論壇 公仔箱論壇4 J$ F" H. V) ?3 j$ r% _
5.39.217.76, U/ g5 ]) ?) Y3 P, k: W3 W6 x
2 E& F: c: ]+ @! ]經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
/ L& o. s- k! T: \! htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( N/ F, B/ p, {3 u @' ?
& g7 v! R& X9 Q& s3 Q6 [& v. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb: |! o- L" Z1 l" I
公仔箱論壇/ @+ d# | b+ A6 K
tvb now,tvbnow,bttvb ^9 c+ Q3 R: z" }: c- E8 @' }- d
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？& j/ y: x4 A; S/ K1 f
! v$ M: x& X4 itvb now,tvbnow,bttvb
# {$ C5 C T9 [tvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v; _, V$ |# ~) r( F9 ^; X5 w
5 c( Z7 t8 B6 _# Z% ^, {tvb now,tvbnow,bttvb
; p2 S3 n4 ] \! K% L公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。" U0 g9 p2 y# C5 S5 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^6 h. a2 e. a ?
$ u% N( r" J8 Y+ y/ n$ }5.39.217.766 K$ G+ Z" K) B. }2 S- B3 ]
楊汝昌5.39.217.76: T" N) n% ]. R S- u
. l& i# A5 v+ C6 Itvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 