世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。: c) ~5 E5 A0 T+ l! i, C1 }7 }
) b' Q- `/ g" O+ c' ]tvb now,tvbnow,bttvb 6 E# ^! Y5 }, k# r* ~% b( f- X
tvb now,tvbnow,bttvb$ |% C. S5 ? _
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M5 X- Z6 U& G) C
' m$ ?8 y( T9 s ]5 {/ V/ {7 e
8 A$ K2 m4 Y3 q+ W0 M# m公仔箱論壇筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。公仔箱論壇0 ]. m+ f0 U! p! t
4 R% f& O( _& @) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `; r+ _9 {# U% l$ Y8 V E5.39.217.76當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
. h0 h" t2 h( [4 k公仔箱論壇
' |) G6 M" [: `. q) Q& L: H5.39.217.76
! y/ l3 d8 T) k5.39.217.76早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。公仔箱論壇% d1 D( L' s. m; G
tvb now,tvbnow,bttvb' k' V! B3 D% }# o9 Y! J, F5 l) E
% W/ a1 A4 q4 V% a1 i6 o: d
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。4 J! z# m. x* V3 ^$ R, l0 ^7 A- r5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }0 [. s t8 o/ w4 ?
5 [0 W0 j6 Z. atvb now,tvbnow,bttvb) Y, i1 Z5 P" i5 Y5 ^' n
楊汝昌
0 L& m7 b5 @ S$ R
4 C6 c1 V+ t& X) U, D) r0 w. c8 f, b5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 