世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
3 l& `0 a1 r0 ttvb now,tvbnow,bttvb
8 Y! B2 K% ? U' i! c2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; f+ V" _. ]9 O/ G9 i5 y2 K
5 j. l( k% d( Jtvb now,tvbnow,bttvb經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
* X m' k: B1 C# v* M% i+ f! Y5.39.217.76; G [( R: S2 T/ m5 z5 \ A
2 t8 ?. x6 u4 i" G, \9 K5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb9 b d# a+ n3 _- s. u0 p; g" I! z) \
4 \0 J! \( Q. G$ X) l. c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V$ H% X1 i+ X6 x8 N- ?/ h' k
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
, u1 K. L' i& W
& ?/ i# B3 H& u; ]0 D" x3 |" @公仔箱論壇
" y+ P* `& a. J) o4 Q公仔箱論壇早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
- a- w; c* s8 p8 F7 n8 L. e& C5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u8 a( X$ o* i: x1 U" o
6 R t$ p, N8 t5 c* b3 Y9 T, s% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
0 x! r, h# l6 U$ W5.39.217.76
4 q6 z, F1 q: @- A4 v, x1 Y9 V, t8 ^$ v/ l. }3 D; z) |0 w- {
* N" x- k; \, T3 { t) i楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb. c! N ?9 e& R. q! }/ {) b
# |0 S6 ^, N! } u$ Wtvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 