世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。 E q k5 q: ?4 F, Z+ W4 `8 G. [
公仔箱論壇2 E' w: Z" c0 F8 _/ X9 `
2 K/ t9 G n/ t- e1 {
# ?: n$ b) R6 M& `經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
$ \8 R$ P$ J- C/ n1 C! n
: z m) R5 S$ ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {" I/ O/ j& i E5 B5 m
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
+ J! s) @7 _2 ?' Y& N& n1 F% S
/ b h( v' V# ^5.39.217.76: d5 b9 Z, a* r8 N
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
$ W2 |' a0 H7 e) }( h9 N( i
" }+ a5 i: c' K# j$ s$ Z. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^" g$ H! o7 r0 S# m: l( Q
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。3 f: B" l. c1 N# e+ ]
公仔箱論壇; |( w0 Q( X2 I4 D. a
5.39.217.763 z+ E0 b" R8 g7 C% l/ ` a
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。3 X; Y/ h/ Y# W1 X' X5 W9 m
tvb now,tvbnow,bttvb8 o D7 L+ H+ Q' g- @
公仔箱論壇/ ~% }/ X6 l+ @" R* H* G
- q0 s+ o, r0 f5 W5 g# B, z5 ~楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb9 {- N z! T/ b
0 h0 H O: V4 I6 }; U: U* c+ L5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 