3 a) C$ t2 W6 v0 D, F1 { S tvb now,tvbnow,bttvb6 w/ L1 [$ J. M1 j" h2 z5 R3 z
民建聯葉國謙在財委會提出建議，要求將議員提出動議的權力縮窄至每名議員只能提出一個動議，聲稱為杜絕議員拉布，只為遵從「民意」。此舉實是「自閹」，把自己的權力拱手讓人，並擺「民意」上枱，實與禮義廉之作風非常相似。
. D( ]+ I% F+ ztvb now,tvbnow,bttvb" W1 c; f6 i& J, h+ y
" _) J. U, r: D/ e& t5 Ytvb now,tvbnow,bttvb立法會的功能便是監察政府，而議員的職責便是提出動議、質詢，務求達到監察政府的目的。但如今葉國謙提出要縮窄每名議員提出動議的次數，這不就是代表議員再無法履行自己的職責嗎？當然，縮窄次數確是對那些四年內零或只有一、兩次動議的橡皮圖章毫無影響，但對於一些真正的民意代表，若只能動議一次，那一次應用在哪裏呢？葉國謙是否能確定那一次動議就能解決政策上的所有不足？若全部七十位議員都運用他那一次動議，即每一次政策只會有最多七十個動議，但這是否又代表那政策肯定是完美無缺？更何況，七十位議員都提出動議的機會率接近零。換言之，即使政策充滿漏洞甚至損害香港核心價值，因着動議次數的限制，政策最後亦會於建制派護航下順利通過。
( `5 h6 f M8 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p- B/ U3 N ?$ I7 Y3 s
7 |) f2 H; r e1 n" {" m2 L, Y公仔箱論壇葉國謙指稱他此舉是按民意而行，我相信的確有部份市民對拉布感不滿，但這是議員的權力、職責，我們斷不能褫奪他們的權力，更不能因小失大，因一時的不滿而斷送香港的核心價值、港人的利益。拉布是保住港人利益最後的界線，論票數泛民一定不會勝過建制派，故拖延投票、利用輿論壓力迫使政府屈服是唯一的方法。難道市民真的想看到立法會變成中共人大般，只淪為舉手機器嗎？
% W3 m; y6 d- L9 [. m( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h+ X7 q, {& ^) _: d: Z5.39.217.76! c0 J8 j. I* s. k
立法會議員是人民的代議士，目的是為人民發聲，但如今葉國謙的提議是「自閹」，自動放棄自己的權力，令立法會再不是一個議政地方，而是投票斷送香港未來的地方。
0 G4 h0 r% G5 q' c公仔箱論壇5.39.217.76' @6 z# S6 x2 w' J
% E2 @( {6 a' V- ~, B6 X
* x' Q9 Z$ ?. X1 \tvb now,tvbnow,bttvb
+ T; M v0 e; e3 {公仔箱論壇
1 ^+ }) D) _, e6 O% l+ R2 Y1 c卓健儀' `- |' `7 t# F' A
# d1 u1 v0 ^! q. j/ A
. z) R- }0 V& I- i自由撰稿人 |
發表於 2012-10-22 10:09 AM
| 