o- a3 z1 p# P0 e% J, c6 B& ^6 }tvb now,tvbnow,bttvb
+ {4 s; w S5 f: u' w. {% m! \4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民建聯葉國謙在財委會提出建議，要求將議員提出動議的權力縮窄至每名議員只能提出一個動議，聲稱為杜絕議員拉布，只為遵從「民意」。此舉實是「自閹」，把自己的權力拱手讓人，並擺「民意」上枱，實與禮義廉之作風非常相似。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B6 j9 n2 V. Z% [+ }
/ j d o$ Y0 N; e- j% A. {
公仔箱論壇; ~$ E, O) r( b" k
立法會的功能便是監察政府，而議員的職責便是提出動議、質詢，務求達到監察政府的目的。但如今葉國謙提出要縮窄每名議員提出動議的次數，這不就是代表議員再無法履行自己的職責嗎？當然，縮窄次數確是對那些四年內零或只有一、兩次動議的橡皮圖章毫無影響，但對於一些真正的民意代表，若只能動議一次，那一次應用在哪裏呢？葉國謙是否能確定那一次動議就能解決政策上的所有不足？若全部七十位議員都運用他那一次動議，即每一次政策只會有最多七十個動議，但這是否又代表那政策肯定是完美無缺？更何況，七十位議員都提出動議的機會率接近零。換言之，即使政策充滿漏洞甚至損害香港核心價值，因着動議次數的限制，政策最後亦會於建制派護航下順利通過。
7 u# e5 F I- d" y5 a5.39.217.765.39.217.763 t% b1 p$ |2 s0 r' I+ \9 k
4 f6 |) V* L% ]/ m
葉國謙指稱他此舉是按民意而行，我相信的確有部份市民對拉布感不滿，但這是議員的權力、職責，我們斷不能褫奪他們的權力，更不能因小失大，因一時的不滿而斷送香港的核心價值、港人的利益。拉布是保住港人利益最後的界線，論票數泛民一定不會勝過建制派，故拖延投票、利用輿論壓力迫使政府屈服是唯一的方法。難道市民真的想看到立法會變成中共人大般，只淪為舉手機器嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 ]4 G* b0 V; y. ?% q
0 |9 l9 I& Z7 i3 [1 Z: Y" x) [5 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 f+ }9 q* s3 f2 L
立法會議員是人民的代議士，目的是為人民發聲，但如今葉國謙的提議是「自閹」，自動放棄自己的權力，令立法會再不是一個議政地方，而是投票斷送香港未來的地方。# j7 ~) |+ t( P# E% u a; W* |
( l9 Z6 ?/ n1 E7 g* q# t! K% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^) f' l+ W! g7 H) K
公仔箱論壇/ f0 G z* f8 H+ J5 ~# E. [
" L. n2 U8 q5 ]; g1 k2 `4 } {0 ^' r. v0 i5 \
卓健儀公仔箱論壇4 {4 x/ l- m, a; ?" w7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb- r5 ]5 b! d8 f# I9 h' f5 l
F% C: F o8 J" U* W
自由撰稿人 |
發表於 2012-10-22 10:09 AM
| 