tvb now,tvbnow,bttvb# l$ G) o) Q8 m3 E$ ], H
% g2 N; Z9 ]2 P" s& N5.39.217.76 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb& f* z$ s& J- h
tvb now,tvbnow,bttvb, @; G! X: X% D6 p4 G3 b8 C
; x4 U* J% e+ b9 U' o) _6 b" U3 l5.39.217.76其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
, w1 |2 v/ |3 S( Y0 ]6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 ~, T& W' N$ b7 k) D4 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~% `/ R) Q$ T- W) E
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？: P$ T2 C4 e' o" X1 d
- g: ^4 W6 X& P% t. d: x+ B7 ]' |
5 v" W6 ^0 e' Z2 g6 e0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
6 p) X+ j9 M+ L( q8 h& R5.39.217.762 a, L0 F; @, b# E$ p' c
, L9 [% v. D7 [. ?
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
6 _& l/ {* B' v f% h) u+ d8 L公仔箱論壇
G8 d9 `( r9 c$ m' o; R- {
; v+ G5 u% Z+ w" F+ l7 T' q3 ntvb now,tvbnow,bttvb
# l [7 z" j) V7 C$ y李德成5.39.217.765 i# y' I) |/ F4 U
6 Z1 i" O# O0 M
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 