6 p* G3 X; v+ _ tvb now,tvbnow,bttvb+ W9 N$ `5 S: P9 a @# y) Q
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。$ |% c% l0 d/ \' {8 \; K
6 C7 Y$ h7 x/ j公仔箱論壇5.39.217.76" n$ g1 J5 r% p9 l+ F
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
6 H6 k4 @& i$ B+ p公仔箱論壇公仔箱論壇- m! _3 W6 ~; }" U$ N. w
5.39.217.76% f1 \2 t4 v( c8 ^8 |( N
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？5.39.217.76: ?9 w8 Q# c7 ^ m! B1 j$ ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 [( _' ]( ?" ~, K8 r# f
; A% Q! g/ w- E, L0 ]5.39.217.76但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
7 i& Q/ v) m/ x1 _( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l3 `2 f% u+ Y, T' ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; L7 j- @$ a* m! k/ S& e* @) \
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
( v1 u0 f; `- Z0 B3 c$ j7 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. a+ H/ {- n0 g6 Q0 ]; u% j
5.39.217.76) c" G) p# P! O7 f8 o) ~
+ b' B7 |# @6 ]& M5 u李德成
$ t! s" ~& \3 H6 w1 Z6 u公仔箱論壇
3 O: V5 X7 r; z: v7 r1 i- u9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 