0 _' }3 l; w' i% S: F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w% e: N( g4 b" l; E( ]
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
3 x4 a# e% A9 ?2 r1 D: A: ?& N% `' o, g' k! u. ?+ z! V" D
" e" [# e5 E T! J# Z
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
, `0 t. F* E% t5 a# X; B( N5.39.217.76* H5 @& M# s. S0 |" ?, u7 O4 T
公仔箱論壇9 i' [1 e0 }. s% \
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
: a: v8 P2 F R) U" U5 k5.39.217.765.39.217.760 H5 X: B# \( B! y: W9 l
0 L& Q0 ~2 a K' @8 u" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
3 T; L/ q' Z' W; {7 M5 J& l% ?, O; J5 W a% s* F
) y. f, R e' w
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。5.39.217.76" S$ p- D/ A7 T6 U+ k2 U
1 _& G6 A% ?. K7 d+ g( ^9 Z) t4 l# _- h
( @5 s1 z' E I' @& z3 P5 y! @3 j
李德成! ~! M$ \& I& y- K: T W2 N1 E
0 n3 y8 h F# B2 a! {公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
