tvb now,tvbnow,bttvb4 _# G# K" w+ ]3 _* t2 p% A' p
tvb now,tvbnow,bttvb( N7 O3 d( a+ y) y( e" `% s
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
9 M W$ J8 O- Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F( Y! X# S7 @- @- Q
) v: z' G' l! V6 Y
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
, ]) Y3 r5 I* u5 G, S; u) j% }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" O3 v" G+ v) @. q& I; q$ [6 j# y
( }1 e8 b: r2 u. i, ^$ S1 `: B若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
+ _- \' l% _* R4 t) e! |7 Z$ H& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# I R/ a1 N2 v% V5.39.217.769 E0 b3 T; H$ P4 a# m! @/ R; M
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
3 L! n# @8 @* H& B! m9 _; i
+ o$ |9 \. B. L* ?0 I0 @$ _+ m6 E
4 \" k; T! `% m) [5.39.217.76我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
" `" h$ `/ a/ u: W3 W" }9 }5.39.217.76
9 ?1 X. U* `) ?* w8 Vtvb now,tvbnow,bttvb. l d8 |: @ w7 S6 t
公仔箱論壇' H4 I, {5 p- n$ x7 ^
李德成
( }5 {& O w% J$ g" Z) L# Ztvb now,tvbnow,bttvb6 P9 T+ f* H) z
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
