2 S, O" Y0 O! f% V5.39.217.76 " w2 y1 j4 O6 o
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。9 d8 j6 d( H4 Z! S- v
$ I4 \9 r! n$ S, p% \- a
: ~- j. t. |- E: i: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。tvb now,tvbnow,bttvb9 I4 _/ h* g7 g! p6 Y' D
7 y" k; e6 S) A8 s
/ H$ e8 I7 h( {tvb now,tvbnow,bttvb若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？% a2 b/ F! e! d1 b: C) N( n
7 @" ~& v, _# Z- X1 }3 stvb now,tvbnow,bttvb
2 h% o4 R3 P# \6 g但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。5.39.217.76' M3 J I: G/ `3 \! A
% p$ P2 d) D4 H) e0 R% |# z; I
& R8 A6 |- u3 v$ @. T
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。公仔箱論壇( G- E Q3 J! B8 z
, i. G4 x) Q5 H. g! \3 _公仔箱論壇
2 w$ D) l# ~7 ?( G( y, Gtvb now,tvbnow,bttvb) V" D' U% c" w4 k/ y9 H$ S' I
李德成
5 B+ O& o) F7 h, Ctvb now,tvbnow,bttvb
: X, ]- B9 G: {! s9 L; f$ r8 G公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
