5 _# o1 J5 B2 K/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + V8 I. l ]& x3 o6 Y' U
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。- j: a9 B# a% ^7 Y1 m# S
& R( [7 ?' q0 D7 c
公仔箱論壇/ {- I% O$ J. F2 \. ]$ O% P
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
& K: ]) D1 {8 k! e/ z5 T4 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 O1 K/ ]& b$ @) Y
tvb now,tvbnow,bttvb, x# J: y# [) J8 G3 _
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？+ r8 R" A3 ]+ x6 \% ^. z
: `) w2 A, a8 d, G$ w& a1 k5.39.217.76
7 Z& {0 i0 K/ w7 ~9 G但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。- l7 X) V* ?0 I9 [# S( ~7 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J( ]: `% H0 ~- {/ K9 D$ @0 [
5.39.217.76) }7 v$ M1 ?! d& {. R3 f
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。# j+ j' m# h: m; b
% V) J, Y8 S2 ]( X+ X3 b# x
$ ] p% q: {4 L% ~( Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- q5 b8 q$ x" t+ T$ x7 ]
李德成tvb now,tvbnow,bttvb9 Y4 l* X* |4 `0 Z& I- I
$ }' I. b O3 Q1 i1 d4 b0 l& D* i
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
