0 }- K9 |! J9 U g2 W& s8 ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) @+ N) p# `$ H0 @+ R! l, \
梁振英一心推行百日維新，卻落到幾乎要被拉到菜市口斬首的下場，他認為完全是因為反對派議員在攪局，因此發動保皇黨議員在立法會向反對派全面宣戰，先搶佔大部份委員會的正副主席，再以改變議事規則來限制反對派議員的殺傷力，而第一招由葉國謙提出，限制在財務委員會內對每一個撥款議案，每名議員只可以提出一個動議。這種引刀自宮的殺着，和葉國謙的身份和形象是十分相稱的，也絕對不是一個智商超過五十的人可以想到的。: N' J5 U( f& r& Y6 G
% ~6 N$ F4 E1 }+ _# ~! Z$ G5.39.217.76 V5 B$ V) y: g) x9 d
以財委會七十名委員計，即每個政府提案總共最多只可以提出七十個修改動議。但愚蠢是無極限的，你絕對不能保證政府的提案有少於七十個錯處。你或者會說，可以在一個動議內提出多個改動。但這個說法有一個致命的漏洞，因為在一項動議表決時，就只能對內容全部贊成或全部反對了。例如一個議員在一個動議中的一百項改動中，贊成五十三項，反對四十七項，但他只有一票，應如何投呢？當然，這是難不到保皇黨的，因為他們已經把思考外判給西環了。tvb now,tvbnow,bttvb& a4 y) e9 |& d i/ J: u7 g$ d
tvb now,tvbnow,bttvb' ?. U/ C1 F' Y% o" A0 @* ~/ U; z9 i
+ P6 Z% d0 e. S% K* b' G- H$ utvb now,tvbnow,bttvb世界上絕對沒有這樣愚蠢的議事規則，因為根本牴觸了議會監察行政機構的功能，由議員提出，絕對是一種自虐的表現。這樣的提議，是只配葉國謙提出的，而保皇黨當然也一力贊成。香港由這樣一班議員控制，離死不遠了。
* l' E4 M! N7 S: H5.39.217.76
& d5 y' J/ ]; q. X3 K公仔箱論壇# ~% t9 O0 m, v2 L9 ^
為今之計，我們應該推動立法限制議員每日只准蠢一次，每次最多五分鐘，蠢了之後，就應該自行消失，到下一日再蠢過。這樣提議也對保皇黨有好處，因為可以令他們每日最多只會出醜五分鐘。若果這個提議一早實施，第一個得益的當然就是法律界裏最令人尊敬的梁美芬教授了。9 K+ P0 \( a* K) T5 i! n9 \. \
5.39.217.761 o- C/ T e$ p2 u/ M) x9 d
, |( ~- U. W, Q: }* \公仔箱論壇
7 c! k' a9 z! m r. u5.39.217.76李德成
4 j8 E( s0 W8 a. T8 Z5.39.217.76
7 ]3 n4 K, s" u9 ]' N4 i公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-21 03:48 AM
| 