有朋友問我：「你負責網站業務時，也曾經香港台灣兩邊走，對壹傳媒出售台灣業務，有甚麼睇法？」
8 {7 n4 f% q0 K. ]$ Y公仔箱論壇: Q4 B D& M( ~9 W9 Z9 v
1 Y6 O* M- V2 b坦白講，這宗交易，根據公佈的數字，比起現在的壹傳媒市值還要高。邏輯上推論，買家多付了；又或者，台灣《蘋果》、台灣《壹週刊》、台灣《爽報》，都是很好的媒體公司，很鮮明的品牌，可惜有些環節，還是發揮不出應有的價值。
s8 b) i" b0 V* t3 o5.39.217.76
* X- K2 R* Q" c" l7 Vtvb now,tvbnow,bttvb! u) k4 y9 _* N4 v) d/ c, I7 K
畢竟，台灣不是香港，那裏做事有人情味，但是沒有規矩。記得動新聞剛推出的時候，台北市政府借故封殺，不用甚麼合法程序，討價還價的過程，你可以說有彈性，但也可以說很沒有道理。5 H$ L' K4 Z7 H* u
拳拳到肉的感受公仔箱論壇/ E2 O) S5 T8 x. D6 }5 c6 }2 b
不過，壹電視，我作為一個旁觀者看，失敗除了是牌照和封殺，內容才是問題所在。壹傳媒的成功之作，全部都有個特點，就是要成為社會現象。台灣的消費者，認識台灣《蘋果》和《壹週刊》，都會說是「狗仔文化」的始作俑者。不過，我覺得更正確的說，應該是那種拳拳到肉的感受。
9 i. r( l5 f+ E) x& h; A' @% l
- }, L( v; n4 p8 n0 |5 [8 b: W1 p
) C& E2 x# h: U' b& O. q1 a6 O台灣，有它瘋狂的地方；台灣的社會新聞，隨便拿一條來香港，都可以讓我們講上半天。不過，台灣又是很封閉的社會，光怪陸離事實說出來，卻總有政客偽君子，出來抽水。所以，壹電視要做到成為社會現象，一定要闖道德地雷陣。但終歸電視跟平面媒體就是不一樣，有發牌監管，甚至網上播，用技術繞過法規，政府一樣可以說要禁就禁。tvb now,tvbnow,bttvb' l9 q( k5 z9 i9 X. v( I
5.39.217.762 [$ b9 s; G$ d! e! |; g
5.39.217.76- L/ L+ B. @: o
黎老闆智英要回家，也是好事。台灣《蘋果》、台灣《壹週刊》和台灣《爽報》，這兩報一刊在台灣的地位，比起在主場香港的，霸氣多了。期待見到香港壹傳媒的兄弟姊妹，往後的日子，八面威風。
) g C6 R) u, N5 }% X( Mtvb now,tvbnow,bttvb
* n3 u: s: _; u2 d* j' \# y5 b, x* t! H
+ N9 H& |* A* u( Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ C8 n' y1 A/ Z8 ~* A1 M" n/ m/ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O/ G' K( y$ { m1 t6 {
利世民公仔箱論壇/ E/ y% c0 x+ k( ], [8 L
; f% Q# ]( x+ r" m" `3 \& V4 X# q& [) P
http://www.facebook.com/AppleSimon |
發表於 2012-10-19 04:01 AM
| 