返回列表 回復 發帖

[時事討論] 為何向弱者落井下石 - 葉凱楓

 ,  描述: 蘋果日報

/ I/ T$ i- \9 w1 X; ]% W" Y
+ x- a) W) \2 a7 x7 ~, U公仔箱論壇5.39.217.76  l0 M! s# Q. a% c9 `0 ]- `: ^- _7 S
                國民教育爭議沸沸揚揚之際,出現了這樣的一些人。他們高呼要「理性」看待事件,認為示威者不要霸佔政府總部和絕食那樣「激進」,應該「尊重」對方─即政府─表達意見的自由。他們批評黃之鋒拒與特首握手「冇家教」。他們甚至在報紙撰文,批評示威者動輒將國民教育說成洗腦,言行「霸道」。
# O) g/ p8 `/ T' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; b. C& a. F- [& i

. ^9 d! [  `' T0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這讓筆者想起早前上畫的電影《飢餓遊戲》。女主角生在一個獨裁統治的時代,這個政權為了將人民的反叛之心消磨殆盡,設計了一年一度的殺戮遊戲,讓人們互相殘殺,最後生還的一人為之「勝利者」。
7 r5 S# b9 Z; f* y' M& O  h) E$ [公仔箱論壇
  v" m2 c: b7 X1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 E& r' s! o7 ^( u# `9 e  K
既是獨裁政權,當然可隨意修改遊戲規則。政權隨意在遊戲場景加插一頭惡獸,使女主角滿身傷痕。又會忽然改變規矩,突然說容許兩名「參賽者」勝利,看見形勢有變又推倒決定。最後,男女主角不願意落得兩人必有一死的下場,寧願共服毒果抗拒極權,獨裁政權大急,忽然又容許兩人同活了。tvb now,tvbnow,bttvb0 t5 {7 e; t8 G% A3 w

1 y: c; j: a$ ?' mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b& L% s. P& Z
筆者心想:如果香港那群高呼要「理性」的人,活在這齣電影裏,會有甚麼反應?他們首先會批評男女主角「不守規矩」,因為他們沒有遵照飢餓遊戲的互相殺戮規條。如果有人破口大罵政權無恥,他們會批評這群人「對別人連起碼的尊重也沒有」、「霸道得不願聆聽對方的意見」。tvb now,tvbnow,bttvb1 a2 l! L" T- ]. y

5 T: J$ j3 J- E& Y5 r* e7 Etvb now,tvbnow,bttvb
: D5 y6 [+ R! z$ n如果有人批評殺戮制度草菅人命,他們會批評這群人「只懂作口號式的叫喊」,根本沒有看過那部官方編制的《飢餓遊戲規則指引大綱》,未明白整個遊戲的「精神」,便作出「非理性」的批評。5.39.217.76& O' y- D' P$ u( _4 V9 D: i

4 t8 @: y* S: Q5.39.217.76
% |6 ^; _% J& D  I  ltvb now,tvbnow,bttvb今天的香港,還未淪落到《飢餓遊戲》的獨裁環境。但在國民教育的討論上,是實力懸殊的兩方:一方是非民選的政府,只要遵照中央意旨便可為所欲為;一方是肉隨砧板、無權無勢的家長、學生。這已是極不公平的環境。
- G+ g2 ?  D, dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( o! s6 U  J7 E% _9 D9 Y" D
' y2 [5 m8 s# u3 K; G  G0 y
一群有良知的人,為了我們的下一代,日以繼夜集會、絕食。就在這個時候,社會的權貴對他們落井下石:一位曾經掌管律政、但是為了「放生」好友不惜向香港法治施以迎頭重擊的中方紅人,說示威者會導致「無政府狀態」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?$ w* X6 q& K2 ~, \2 U. z& }& `" i
" R/ a7 h7 J, o  P

- e$ T4 M$ w  q5 j, B公仔箱論壇如果,一些香港人也附和,將矛頭指向這群有良知的人,這似乎是社會的極大不幸。這些批評者,是在一個不公平的環境裏,向弱者施加一道極高的道德標準。但他們對強者的霸道視若無睹。
; m* y. ?# ]) j- a6 Y2 ctvb now,tvbnow,bttvb4 M+ y3 |5 s) N- d/ {0 I; z6 m. U& q

/ P! x* s) U0 S! D理性、尊重、禮貌,都是良好情操。但是在一個不公平的環境裏,運用這些理念,向一些出發點無比高尚、手法已無比克制的訴求強加罪名─這和批評被打劫的人高聲呼喊是「製造噪音」、被毆打的人鮮血滿地是「污染環境」有何分別?
5 W2 G: x6 `5 W+ s5 m' f' F
* L1 F2 q' w- f; D8 p: P4 g6 F2 w; Q
2 {5 g# u4 H2 l) [9 l( atvb now,tvbnow,bttvb葉凱楓
- B) ?* s$ D2 f$ Htvb now,tvbnow,bttvb0 t, Z& B- {1 q* m& Z1 r
報刊英文版編輯
絲絲世語: 無法叫醒裝睡的人 - 李怡$ f/ P( |3 `: w" b  }' w& }# ^

: C. D1 J" R& A; ?: Rtvb now,tvbnow,bttvb在內地出生、成長的中大學生胡清心,在看到公民廣場前「鐵屋吶喊」的橫幅,她幾乎流淚。她把自己接受十六年國民教育的體驗,寫下長文,在網上流傳。她說在大陸,教的老師、聽的學生,幾乎無人相信那些歌頌黨國的鬼話,但人人照說照學照表態,並憑此取得利益和權力。「國民教育要告訴你的,不是一個假的歷史真相,一個假的真實世界,一個假的良心,因為它也許壓根不想去證明它的謊言是真理,它也根本不在乎真假;國民教育的推行,只是要告訴你,這個世界,真實不重要,良心不重要,所謂歷史真相也不重要,重要的,只是利益與權力。」因此,「國民教育課,它要塑造的,不是鐵屋中沉睡的人,而是裝睡的人。因為,沉睡的人,你總有辦法去喚醒。但是,你永遠沒有辦法喚醒一個裝睡的人!」
  @; W( Z! f0 _' h0 S& X7 V+ L; v2 {: f; h& b, x
那是魯迅不能想像的社會。
返回列表