被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。
1 E+ p- ]* e l% ^% M. L; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# s/ X a/ v6 O' m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v g' ]& q2 C2 @* ?( d/ w: K! I
梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。
0 }$ Z9 U0 I8 Btvb now,tvbnow,bttvb% x5 h0 I" I" W6 _% C& C
" I0 s3 h& `6 l$ `* R" s, c% @+ c5.39.217.76但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。公仔箱論壇, M& Z7 C8 ?/ ^
1 V' q5 y% c7 N5.39.217.76
& I' q5 F( v5 P9 e9 G最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。
2 y( d$ k8 ~: U0 F5.39.217.76
3 ?9 r, [& ]3 w( D% W# [
" A+ W6 n0 d- m* b$ @$ M# K( Ctvb now,tvbnow,bttvb同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？
4 ~# A; L5 ?5 o* ?+ Q- Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 l5 O/ w$ D: F4 J; l. F
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q6 n! t% _* U9 [
李德成 m2 P, Y Y; o0 |6 v6 E2 E5 t4 A; |
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
