被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。( K+ N8 L. J9 u* d/ r7 f& v
1 V C( `, d+ F, [3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F5 ~3 e; X' R3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。5.39.217.76: A1 ?# M+ n7 g
& G/ Z+ ^5 I4 e) ?! D8 t4 l公仔箱論壇
) [! k: s+ a+ t% O1 F% u! `# T但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。tvb now,tvbnow,bttvb$ @1 ?/ ~9 J+ x& H% M1 p
% X. O% c" B0 F, `# T
- g; R* i# N1 X# {tvb now,tvbnow,bttvb最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。
5 V3 K! F2 U+ w1 u
% N! _! k, C4 |, W; u) X公仔箱論壇
7 W! [" I% _: B# b$ d+ O6 l# e9 s2 _7 }同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？
% p3 A- M4 n% S: P8 ^* b- i1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
% ]5 @( S9 ?) R* ^5.39.217.76
3 z6 v+ m" I" ^, ?; `) p9 @7 K5.39.217.76李德成
, T, W/ m- C+ S2 t公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
