被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。
# y/ ~2 D2 p8 V, x( i- ~( H d" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a% K: ?* I6 ^4 N, ]% g
$ G. s3 T) G: W. D) f! [
梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。公仔箱論壇; E3 d4 i7 u' x* T y
公仔箱論壇1 }5 H: r6 m- b/ B5 _9 ^( j
' \& Y9 h- Z% k* y但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。
" s4 `/ H8 T4 {" q9 h5 M J+ n, F: a
2 R1 q' U0 e( l$ x& O f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 D# k% m0 ?6 X- O
最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。5.39.217.76% ?5 B4 G3 H4 @/ A! C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |+ I% V/ J5 S( ^4 c
5.39.217.76) y0 R% i+ A1 a& V$ P
同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？
1 {, p0 p: P% m; w% E5.39.217.769 E& \& _" b% B W' ^
4 W0 B# u0 n# R, I( T, Q [ w* Otvb now,tvbnow,bttvb李德成+ S7 _' l8 H9 o3 S0 j& G$ V
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
