林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？公仔箱論壇* C, p$ L* m/ S2 a) `. [5 z. V2 M
. S7 ~" r$ h r4 ^9 c# x公仔箱論壇
( A) S& F* Q7 `. Z《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。tvb now,tvbnow,bttvb& }. [" K' v! \- K4 f- n
- q: j$ M1 r G$ L4 V6 [) |' \
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。tvb now,tvbnow,bttvb1 J3 i, p9 M, N) r0 }
5.39.217.76- E3 n& O! h/ @2 h1 @& P+ Z9 h4 K
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
. p# H( d4 y8 F2 j7 ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 _0 l7 m! ~& \# |' F8 w
+ s: @: K4 ?4 z! H$ Y( d- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
& G5 ?2 S: j7 `7 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# E9 ~$ I1 V3 W6 C4 \
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。6 T3 V" C6 v6 I8 K, L0 E1 b, k
* B# v9 i3 E! B+ G L《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
- b+ K0 S W9 h5 @2 y- e- a公仔箱論壇$ j3 B' p' h8 B9 A( Z/ E. K
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。 y8 y$ g5 ]% M/ o# d" \
tvb now,tvbnow,bttvb. D! t- z5 z3 x9 X
1 C% _8 o l9 d1 L
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
+ L& p2 Y& z# n u6 D- a7 [" xtvb now,tvbnow,bttvb
% `2 z0 g* N! U. q這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
