林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
3 t K$ A- Y" u5 |# j' x$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
) l: Y; ?! k2 j$ C- P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- L7 E% c, Q/ { U( F
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
! T3 b* t# \ t/ G; e0 \' ~ ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 l% F6 h+ `* G2 T* N/ q QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
S, q8 F, m& g5 [+ f6 Z. g
2 ]/ z3 }( K, N+ u6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
9 e2 ]$ i q( C; |% F9 H6 r0 c
3 ?9 D) c6 J' H( q9 Y- ~: T' p+ w公仔箱論壇
% G; z' E, U1 M, m) B5.39.217.76問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
D. e0 a, M0 u, [4 h! U
: h- l* p; X- {' i我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
- l$ @1 M* L6 @) p5.39.217.76
) R2 f2 L8 v3 I6 ]tvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
0 E/ R2 Q; E8 A6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E+ ~& s7 x" i, mtvb now,tvbnow,bttvb立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
9 A0 v( Y3 V0 J( Y' T; \( l. q公仔箱論壇
: k; _& L3 x/ w/ \5.39.217.76
+ R5 v! x e# I6 n% k7 U5.39.217.76我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。$ Q" e' e: Y7 p# g9 g2 ^
4 D# @ l' x& J+ R) j- C這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|