林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？公仔箱論壇& t! U! d' r) j6 A6 c9 A6 U# |
; a/ N1 m: c5 M; ?' Q2 L3 }0 s7 y$ }) v: f9 B9 c' ?
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。5.39.217.76: x4 b# n" F2 G, Z5 L q0 T
公仔箱論壇# l! {; n8 {4 E! ]
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M ^8 X( T7 K: @5 G
$ X1 o6 S: u+ r) r# o3 S有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。# y% {( X+ N3 H: U* `0 J( t" p, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x+ k. i% c; g3 Z: I) U
$ l8 M; U4 j/ v( w* c% j9 E. |
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
1 M2 q6 V# ^ W3 w3 b- N# G% ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 q& B. }% b$ d# A% \$ q. F4 N公仔箱論壇我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
5 ~/ K3 M" T8 O6 t, N# V5 A+ q5.39.217.76
% E S B, r4 W( H5.39.217.76《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
m2 L. [& V2 `# C; V5 f公仔箱論壇5.39.217.764 ^ t3 o# C5 r/ M2 r) G
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
& y! X! s G( T% t3 d7 j) r8 B 公仔箱論壇2 W$ ~/ N) ^5 q# i P2 O% e
6 R/ x5 R$ b) F! d5.39.217.76我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
: O0 D) `, L2 s5 |( j$ [" e0 _+ H8 a* k/ L) s% w) Y; u5 s* I: c4 ?4 _
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|